伏都教，也常被称为巫毒教，往往被归结为扎满针的人偶、诅咒和神秘仪式等形象。这些在流行文化中广泛传播的表述，掩盖了这种灵性传统在众多贝宁人的历史、文化和日常生活中所占据的位置。
对其信徒而言，伏都教既不等同于巫术，也不是一种邪恶力量。贝宁的学者、宗教尊者和文化工作者将其定义为一种宗教，同时也是一种哲学和一整套实践，贯穿于人们与自然、祖先、疗愈、艺术及社群之间的关系。负面刻板印象之所以持续存在，尤其可由殖民和传教历史加以解释。
伏都教：在成为刻板印象之前，它首先是一种宗教
非洲文学教授、伏都教仪式委员会主席马鲁农·卡克波将伏都教描述为一种渗透其实践者生活不同维度的教义。他特别提到了医学、药学、烹饪、表演艺术和造型艺术。
在这一观念中，伏都教承认一位创造万物的绝对存在，也承认属于更高层级的灵性存在。这些被称为“vodun”的灵体，与自然界的力量或元素相关联。其中包括代表大地的萨克帕塔、代表水的托霍苏、代表空气的奥罗，以及代表火的赫维奥索。
这一传统拥有仪式、礼仪、祭坛和神职人员。因此，其实践者将其视为兼具文化和宗教性质的遗产。贝宁常被认为是伏都教的主要发源地之一，尽管这种灵性传统也存在于非洲其他地区以及加勒比地区和美洲。
殖民目光：分类、贬抑与皈依
历史学家和研究者迪厄多内·扬芒库认为，对伏都教的贬抑应放在15世纪起欧洲扩张的背景中理解。欧洲航海家和传教士据称以这样一种信念接触其他社会：欧洲的基督教身份更为优越，并且应当被强加于人。
在这一框架下，非洲宗教常被用带有贬义的词汇描述：异教、偶像崇拜、拜物教、迷信或撒旦崇拜。这些词语不只是用来表达神学分歧，也有助于将相关民族描绘成缺乏正当灵性，甚至缺乏完整人性的群体。
这种逻辑与更广泛的殖民统治史相连，在这一历史中，政治制度、经济和文化都发生了深刻动荡。欧洲扩张、奴役制度和种族化的问题，也可参阅这篇关于资本主义的出现、剥夺与殖民扩张的文章。
达荷美天主教传教团的作用
达荷美的殖民化始于19世纪末，该地区大体对应今天的贝宁。在这一背景下，殖民当局和基督教传教团参与传播了对伏都教崇拜抱有敌意的看法。
历史学家马蒂娜·巴拉尔在《天主教传教团与伏都教崇拜》中记述了传教士的多种立场。圣灵会的勒鲁瓦主教将伏都教称为“一堆迷信”。1909年，贝尔神父则将伏都教崇拜描述为撒旦的统治。1925年，戈蒂耶神父把实践者等同于偶像崇拜者。
这些话语塑造了一幅陷于黑暗之中的大陆形象，而基督教西方据称为其带来了文明和救赎。伏都教的仪式、舞蹈和圣物因而可能被去神圣化、受到蔑视，或被作为野蛮的证据加以展示。
这套修辞伴随着皈依事业。据受访研究者所述的观点，贬低祖先的宗教，有助于以另一种宗教取而代之，并更广泛地促使人们接受殖民权力的规范。
海地与对一种具有动员力的灵性的担忧
海地革命在这一历史解读中占据重要位置。1791年至1804年间，在圣多明各遭受奴役的非洲人发动了一场战争，最终促成海地独立。迪厄多内·扬芒库认为，由伏都教祭司布克曼主持、并有一位女祭司参与的布瓦凯曼仪式，构成了起义者精神与政治团结的时刻。
这种解读强调了伏都教在解放斗争中被赋予的凝聚作用。它使一些人认为，欧洲列强随后将这一宗教视为一种可能支持非洲民众及其后代反抗的力量。
然而，奴隶制及其人口贩运体系的历史不能被简化为单一说法或单一群体的行为。它涉及多重网络、权力和社会，正如有关奴隶贸易及其复杂历史现实的文章所提醒的那样。
“这个将摧毁那个”：宗教替代的象征
在维达，蟒蛇神庙与圣母无染原罪大教堂毗邻而立，成为伏都教与天主教关系的鲜明象征。当地流传的一种说法称，神庙所在土地的拥有家族曾向教会赠与土地，而伏都教信徒曾参与运送修建大教堂所需的沙子。
据称在落成典礼上，施泰因梅茨主教说出了“这个将摧毁那个”这句话，将大教堂与当时被等同于魔鬼神庙的伏都教神庙相对立。这句话被视为一种替代计划的表达：抹除一种被认为不具正当性的灵性传统，以建立基督教。
社会学家多齐·阿穆祖将这一过程分析为一种文化适应形式。在他看来，自我贬低、心理压力和暴力，促使一些人否认其祖先传统，或只能秘密地延续这些实践。
在贝宁依然可见的遗产
这段历史的后果至今仍清晰可见。一些人仍会自发地将伏都教与魔鬼、魔法或巫术联系起来，另一些人则将其视为一种传统、一位神祇或一种知识之道。这些相互对照的看法，显示出代际传承的话语具有多么深远的影响。
与此同时，伏都教依然存在于众多贝宁家庭和社会空间中。文化界人士指出，有些人会去教堂或清真寺，同时仍与伏都教实践保持联系，只是有时不会公开表现出来。
贝宁政府已启动多项推广这一遗产的项目：在“修院之路”框架内修复修院、将1月10日定为传统宗教全国节日、建设伏都教国际博物馆，以及计划于8月举办国际面具节。其公布的目标是让人们更好地认识与这一灵性传统相关的仪式、艺术、舞蹈和美食。
超越信仰与身份之间的对立
为伏都教恢复声誉，并不必然意味着强加某种信仰，或让不同宗教彼此对立。对于支持这一做法的人而言，关键在于承认这一传统的复杂性，而不是将其简化为关于暴力或巫术的幻想。
这一思考同样涉及支配历史的记忆，以及社会如何重新占有自身历史的方式。例如在喀麦隆，围绕殖民、镇压和独立的记忆争论，显示了过去的遗产如何持续塑造当代讨论。相关内容可阅读喀麦隆人民联盟遭镇压与喀麦隆独立的历史。
因此，要理解为何伏都教曾被妖魔化，就必须区分真实的宗教实践与围绕它们建构的叙事。尤其应认识到，非洲宗教早在与殖民及传教事业相遇之前，就已作为完整的灵性传统被思考、组织和实践。
关于伏都教的常见问题
伏都教是撒旦崇拜的一种形式吗？
不是。被引用的实践者和研究者将其视为一种宗教，其基础是承认一位绝对存在以及尤其与自然力量有关的灵体。将其等同于撒旦崇拜，很大程度上源于敌视它的传教和殖民话语。
为何人们会将巫毒教与人偶和针联系在一起？
这种联系被描述为由流行文化传播的刻板印象，尤其来自美国电影。它无法概括贝宁伏都教的信仰、仪式和实践。
伏都教如今仍在贝宁被实践吗？
是的。它仍存在于家庭、神庙、修院和文化实践中。公共项目也致力于让人们更好地认识这一遗产，并抵制各种简化性的表述。
">Christiano Btf
Follow on X
Send an email
