カメルーンは、アフリカ諸国の独立とフランサフリックをめぐる議論において特別な位置を占めている。同国の歴史は、主権への制度的移行だけに還元されない。そこには、カメルーン人民同盟（UPC）という独立運動への弾圧、中央集権的国家の強化、そして植民地期および独立後の暴力について長らく周縁化されてきた記憶も刻まれている。
1982年以降、ポール・ビヤがカメルーン大統領を務めている。その権力行使は、主に二つの側面から検討されてきた。政治競争の統制と、とりわけ行政・経済分野における忠誠のネットワークの構築である。これらの問題は、カメルーンとフランスの持続的な関係、ならびに過去に関する真実と正義を求める要求と交差している。
独立運動からアマドゥ・アヒジョの国家へ
1960年1月1日の独立前後、UPCは実質的な独立とカメルーンの統一を訴えていた。公共の議論で言及される研究によれば、この運動に対する弾圧によって数万人が死亡した。拷問、爆撃、村落の破壊についても、この時期を扱う研究で記録されている。
この戦争は長らく公式の物語のなかでほとんど可視化されなかった。その説明の一つとして挙げられるのが、当時国連信託統治領であった同地域の国際的地位である。フランス軍の展開は、批判者から信託統治の規則と両立しないものとみなされた。独立後、フランスの介入は、反乱に直面したカメルーン政府への支援として公式に正当化された。
複数の歴史分析によればフランス行政当局の支援を受けていたアマドゥ・アヒジョは、権威主義的な体制を築いた。UPCおよび反対勢力との闘いには、報道、移動、政治活動への制限が伴った。この時期は、いわゆる「UPC派」の記憶をめぐる持続的な恐怖の風土を生み出す一因となった。
1972年、作家モンゴ・ベティは、同国における支配の仕組みと政治的暴力を扱った『カメルーンへの略奪』を刊行した。この本は出版直後にフランスで発禁となり、部数が押収された。この出来事は、公式の物語と矛盾する歴史を公にすることの困難を示す例として、しばしば引き合いに出される。
ポール・ビヤと政治体制の連続性
ポール・ビヤは、大統領府官房長官や首相を務めた後、1982年11月6日にアマドゥ・アヒジョの後任となった。フランスで学んだ彼は当初、前任者と比べて開放性をもたらす人物として紹介された。1990年12月には複数政党制が合法化され、報道には形式上より自由な枠組みが与えられた。
しかし研究者、ジャーナリスト、野党勢力は、厳しく管理された多元主義を描写している。大統領与党であるカメルーン人民民主連合（RDPC）は、批判者から、行政統制、縁故主義、対抗勢力の周縁化に依拠していると非難されている。批判的な新聞を対象とする制限、野党勢力が集会を開く際に直面する困難、特定の事件での軍事裁判所の利用が、こうした批判を支えている。
政治学者マリー＝エマニュエル・ポムロルは、カメルーンの政治秩序における忠誠の形態を研究している。公的儀礼、パレード、国民の祝日における動員は、愛国的な支持の表明となりうる一方、行政上、職業上、または学校上の義務に応じたものでもありうる。したがって、同じ公的な参加だけから、政権への実際の支持を測ることはできない。
縁故主義、不透明性、社会的な期待
ポール・ビヤ政権に対する批判的分析は、公的意思決定の不透明性も強調する。彼の発言が少ないことや、閣議の可視性が低いことがしばしば指摘される。批判者はそこに、国家の最高層で下される決定に主導権が依存する、きわめて大統領権限の強い統治様式を見ている。
この中央集権化は、インフラの困難や一部の大型事業の遅れと関連づけられている。とりわけヤウンデとドゥアラを結ぶ道路は、事業実施と調整をめぐる制約の象徴として挙げられる。2022年にカメルーンで開催されたアフリカネイションズカップの準備も、期限と施設の状態をめぐる議論を呼んだ。
不安定な生活状況、大卒若年層の失業、生活費の上昇、汚職疑惑が、強い社会的不満を生み出している。生活費高騰と、大統領任期制限を撤廃した憲法改正に反対する2008年2月の抗議行動は、厳しく弾圧された。また、カメルーン再生運動（MRC）の活動家が軍事裁判所で有罪判決を受けており、この状況は支持者らによって非難されている。
共同体間の分断と弾圧への恐れは、持続的な全国規模の動員を築くことが難しい理由として、たびたび挙げられる。ただし、各主体の立場を区別することが重要である。当局は公共秩序と法的枠組みを根拠にする一方、野党組織や人権擁護団体は、政治的・選挙上の表現を可能にする条件に異議を唱えている。
資源、企業、フランサフリックをめぐる議論
フランサフリックという概念は、独立後もさまざまな形でフランスと複数のアフリカ諸国との関係を延長してきた、政治的、経済的、外交的な影響力のネットワークを指す。カメルーンの場合、この語は、バナナ、石油、鉄道輸送などの分野におけるフランス企業の存在、ならびにCFAフランの役割を分析するために用いられる。
このシステムへの批判者は、農業・鉱業・採掘資源による富が住民に十分還元されず、すでに影響力を持つ経済的または政治的集団を利してきたと考えている。別の主体は現在、特に中国を含むフランス以外の投資家やパートナーの重要性を強調している。こうした変化は、フランスの影響力が歴史的にとってきた形態や、より均衡の取れた関係の条件をめぐる議論を消し去るものではない。
植民地的遺産についての考察は、カメルーンだけを超えて広がる。それはまた、ヨーロッパの拡張、収奪、支配関係の形成が、近代世界経済の成立にいかに関与したのかを検討するよう促す。この点で、資本主義の成立と植民地拡張の歴史は、こうした長期的な力学を理解するうえで有益な視点を与える。
カメルーン戦争の記憶という政治的課題
カメルーン戦争に関連する暴力の承認は、依然として繊細な問題である。カリーヌ・ラモンディとブリック・バシーが共同代表を務める委員会は、1945年から1971年にかけてのカメルーンにおけるフランスの役割を明らかにする任務を担った。その報告書は、文書館へのアクセス、犠牲者数、責任、そして行われた犯罪の法的性質の可能性をめぐる議論を再燃させた。
この取り組みへの評価は分かれている。一部の人々は、事実を知るための有用な段階と捉えている。他方で、歴史家・編集者のトマ・デルトンブを含む人々は、その政治的枠組み、対象範囲、戦争の目的、犠牲者数、司法上の帰結に関して十分とみなされる回答が欠けていることを批判している。こうした批判は過去だけに向けられたものではない。国家が現在、記憶をどのように用いるのかも問うている。
このように記憶をめぐる議論は、一部の主体が表明する承認、謝罪、賠償の要求と結び付いている。また、それはより広い問いにもつながる。植民地暴力、地域の責任、経験の多様性のいずれも隠さない歴史を、どのように生み出せるのか。この正確さへの要求は、記憶が分断をあおる道具になることを避けるために不可欠である。
奴隷貿易を語る際に使われる言葉の分析も示すように、歴史用語は決して中立ではない。それらは過度に単純化したり、責任を区別なく帰属させたり、関係した主体や時代の多様性を捉えることを妨げたりしうる。カメルーンの事例にも、同じ厳密さが求められる。
よくある質問
なぜUPCはカメルーンの歴史において中心的なのですか？
UPCは、カメルーンの実質的な独立と統一を要求した主要な運動の一つだった。その弾圧は独立前後を通じて、植民地暴力、カメルーン国家の形成、記憶からの抹消をめぐる議論の中心にある。
カメルーンにおけるフランサフリックとは何を指しますか？
この語は、独立後もフランスとカメルーンの間で維持されてきた、とりわけ政治、経済、通貨、外交面での影響関係を指す。その用法には議論があるが、植民地期とポストコロニアルな関係の連続性を分析するために使われている。
なぜカメルーン戦争の記憶は今なお争われているのですか？
それがフランス、当時のカメルーン当局、弾圧に関わった勢力の責任に触れるからである。議論は、文書館、犠牲者数、暴力の法的性質、そして承認や正義のありうる形をめぐっている。
">Christiano Btf
Follow on X
Send an email
