Камерун: предполагаемые злоупотребления спецслужб на фоне борьбы за власть и частной слежки

Камерунские разведывательные службы описываются как структуры, затронутые соперничеством за власть, трудностями в работе и предполагаемым использованием конфиденциальной информации за пределами её официального назначения. Свидетельства и материалы расследований указывают на возможную передачу данных наблюдения в интересах частных лиц, тогда как несколько сетей, предположительно, стремятся влиять на каналы информации, поступающей в президентскую администрацию.

Эти сведения следует отличать от фактов, установленных судом. Отчасти они основаны на источниках, свидетельствах и взаимных обвинениях. Некоторые упомянутые должностные лица отвергают выдвинутые против них претензии. Тем не менее они высвечивают ключевой вопрос: когда разведка воспринимается как инструмент соперничества или давления, её миссия по защите государства и граждан ослабевает.

Соперничество за доступ к главе государства

В окружении президента Поля Бийя несколько должностных лиц и сетей представлены как участники борьбы за влияние вокруг Главного управления внешних исследований (DGRE), отвечающего за внешнюю разведку. Среди называемых лиц — Фердинанд Нго Нго, генеральный секретарь президентства Республики, Самюэль Мвондо Айоло, директор гражданского кабинета, Освальд Бабоке, заместитель директора гражданского кабинета, а также приближённые к президентству.

Ставка, предположительно, заключается не только в административном контроле над службой, но и в способности направлять информацию, которую получает глава государства. Таким образом, противоречивые доклады могут становиться инструментами власти, поскольку каждая сторона стремится навязать собственное прочтение чувствительного дела.

Для иллюстрации этого соперничества, в частности, приводятся два дела: попытка распространить документы, представленные как президентские указы, в помещениях государственной радио- и телекомпании, а также вопросы, связанные с расхождением между добычей золота в Камеруне и официально задекларированным экспортом. Согласно изложенным данным, в президентство по этим делам направлялись различные записки.

Эта информационная борьба разворачивается в более широком политическом контексте, отмеченном устойчивым влиянием институциональных и силовых сетей. История отношений между властью, безопасностью и оппозицией остаётся в стране определяющей темой, о чём напоминает статья о Поле Бийя, памяти о войне и наследии «Франсафрики».

Дело Леопольда Максима Эко Эко и взаимные обвинения

Леопольд Максим Эко Эко более десяти лет руководил DGRE. Его путь находится в центре описываемой напряжённости вокруг камерунской разведки. В конце 2020 года якобы рассматривался проект его назначения послом в Бразилии. Он, предположительно, увидел в этом попытку отстранить его от Яунде. Указ в конечном итоге, как сообщается, не был подписан.

В продолжение этого конфликта Леопольд Максим Эко Эко, предположительно, обвинил Фердинанда Нго Нго в содействии сокращению ресурсов DGRE и в организации направленных против него манёвров. Он также якобы передал доклад, в котором генеральный секретарь президентства фигурировал в связи с управлением средствами, выделенными на борьбу с коронавирусом.

Согласно изложенным данным, Фердинанд Нго Нго был вызван в Специальный уголовный суд по этому делу. Он, как сообщается, туда не явился. Операция по его задержанию была приостановлена после столкновения с его охраной. Тогда Леопольду Максиму Эко Эко было поручено провести в отношении него расследование.

В январе 2023 года бывший глава DGRE, предположительно, передал Полю Бийя доклад, в котором Фердинанд Нго Нго упоминался в связи с проектом государственного переворота. Через четыре дня после поступления этой записки в президентство Леопольд Максим Эко Эко был арестован в рамках расследования убийства журналиста Мартинеса Зого. С тех пор он содержится под стражей в центральной тюрьме Конденги.

Близость этих событий по времени вызывает вопросы, но сама по себе не позволяет установить причинно-следственную связь. Леопольд Максим Эко Эко видит в этой последовательности манёвр, направленный против него; Фердинанд Нго Нго оспаривает выдвинутые против него обвинения.

Когда данные наблюдения выходят за пределы официальных каналов

Разведка по своей природе собирает конфиденциальную информацию. Проблема возникает тогда, когда эти сведения используются в личных, коммерческих целях или для сведения счётов. В нескольких рассказах говорится о предполагаемых утечках данных, полученных при прослушивании телефонных разговоров или с помощью средств отслеживания.

В частности, Джастин Данве, в то время директор операций DGRE, представлен как человек, передававший чувствительную информацию Модесту Мопа Фатоингу, бывшему генеральному директору налоговой службы. Также сообщается о его тесных связях с предпринимателем Жан-Пьером Амугу Белинга. Согласно изложенным данным, информация, полученная в ходе наблюдения, могла использоваться для укрепления отношений или оказания давления на должностных лиц, в том числе за пределами Камеруна.

Анонимизированные свидетельства также описывают предполагаемый доступ к телефонным детализациям и данным о перемещениях за сумму в 25 000 франков КФА в рамках супружеского конфликта. В другом случае предприниматель утверждает, что во время спора, касавшегося груза, его предупредили о прослушивании его переговоров. По его словам, затем он передавал по телефону ложные сведения, чтобы направить проверки на конкурента.

Журналист, расследовавший дело о коррупции, со своей стороны, якобы получил точные сведения о своих повседневных привычках, в частности о времени, когда он выключал свет. Даже без явной угрозы такой приём может восприниматься как запугивание: он показывает человеку, что его перемещения и личная жизнь больше не принадлежат ему полностью.

Сеть наблюдения, проникающая в повседневную жизнь

В этих рассказах также упоминается Управление территориального наблюдения (DST). Сотрудница, официально работавшая в администрации, якобы заявила, что действовала для этой службы под другим именем. Её задача, предположительно, состояла в выявлении публикаций журналистов, оппозиционеров или обычных интернет-пользователей, а затем в составлении разведывательных записок об их авторах.

При такой логике критическая публикация в Facebook может привести к заведению досье или установлению личности её автора. Эта возможность ставит фундаментальный вопрос о границе между мониторингом безопасности, отслеживанием общественных настроений и политической слежкой.

Вербовка молодых информаторов также могла быть частью этой системы. Бывший студент рассказывает, что его пригласили на встречу, представленную как общественная, прежде чем он понял, что речь шла о неформальной операции по вербовке для задач наблюдения в районе. Чтобы привлечь добровольцев, якобы обещали государственную работу или стабильный доход.

Люди, способные передавать информацию, не обязательно представляются агентами. Они могут работать в администрации, бизнесе, сфере общественного питания или других секторах. Такое рассеянное присутствие облегчало бы доступ к объектам наблюдения, но одновременно затрудняло бы определение реальных пределов слежки.

Нехватка ресурсов у служб как фактор предполагаемых злоупотреблений

По словам нескольких упомянутых источников, DGRE могла столкнуться со значительным материальным ослаблением. Нехватка средств якобы побудила некоторых агентов продавать сводные записки или разведывательные сведения по низкой цене. В таких условиях конфиденциальная информация рискует стать товаром, а не инструментом национальной безопасности.

Эта ситуация могла бы подпитывать опасный круг: чем меньше у службы ресурсов и надзора, тем сильнее её сотрудники могут быть подвержены влиянию, клиентелизму и частным интересам. Последствия касаются не только борьбы между руководителями. Они затрагивают также граждан, журналистов, государственных служащих, предпринимателей и любого человека, который может стать объектом наблюдения.

Обсуждение камерунского государства нельзя отделить от некоторых исторических преемственностей, в частности связанных с политическими репрессиями и институциональным строительством после обретения независимости. Материал о репрессиях против UPC и независимости Камеруна позволяет поместить эти вопросы в более продолжительную историю отношений между безопасностью, властью и протестом.

Почему контроль над разведкой является демократическим вопросом

Разведывательной службе необходима секретность для выполнения некоторых задач по предотвращению угроз и обеспечению безопасности. Но это требование не отменяет необходимости правового и институционального контроля. Защита коммуникаций, частной жизни и свободы выражения мнений предполагает гарантии от произвольного использования средств наблюдения.

Когда конфиденциальные сведения циркулируют между кланами, административными руководителями или экономическими игроками, доверие к институтам разрушается. Когда граждане считают, что за ними могут следить из-за публикации, частного конфликта или профессиональной деятельности, общественную дискуссию может заменить самоцензура.

Таким образом, обвинения, касающиеся камерунских разведывательных служб, указывают не столько на одно отдельное дело, сколько на структурную проблему: необходимость чётко разграничить государственную безопасность, политическое соперничество и частные интересы.

Часто задаваемые вопросы

Какова роль DGRE в Камеруне?

Главное управление внешних исследований, или DGRE, представляется службой, отвечающей за внешнюю разведку. Однако изложенные сведения также указывают на его вовлечённость в институциональное соперничество и предполагаемую циркуляцию чувствительной информации в сетях власти.

Доказаны ли обвинения в частной слежке?

Упомянутые случаи основаны на свидетельствах и источниках расследований. Они вызывают серьёзные подозрения, но их не следует смешивать с окончательными судебными решениями или юридически установленными фактами в каждой отдельной ситуации.

Почему разведывательные доклады находятся в центре соперничества?

Потому что они могут влиять на оценку кризиса, должностного лица или дела высшими органами власти. Противоречивые доклады позволяют различным сетям отстаивать противоположные версии одних и тех же событий.