若者が結婚しなくなった理由：自立、生活費、そしてコミットメントの課題

なぜ若者は結婚しなくなったのだろうか。その答えは、愛する能力がないという見方にも、単純な努力不足にも求められない。結婚が消えたわけではないが、人生の歩みにおける中心性は低下している。今日では、結婚せずに同棲し、子どもを持ち、不動産を購入し、別れたり、長く一緒に暮らしたりすることが可能である。

しばしば挙げられる数字は、この変化を示している。フランスでは、1972年の婚姻数が41万6,000件を超えていたのに対し、2025年には約25万件になったとされる。したがって、婚姻率は人口1,000人当たり8.1件から3.7件へと低下したとされる。年ごとのわずかな増加があったとしても、長期的な傾向を覆すには至らない。結婚はもはや、成人期への移行を自動的に形づくるものではない。

この減少を、二人で生きることへの一律な拒絶と混同すべきではない。多くの若者は今も安定した関係を望み、ときには子どもや家庭も望んでいる。しかし、彼らがコミットメントを考える条件は深く変化している。

結婚はもはや物質的な必要条件ではない

歴史的に、結婚は経済的・社会的な制度でもあった。それは財産の継承、子どもの帰属、家事労働の組織、日々の助け合い、家族間の結びつきを定めていた。この現実は、かつての結婚が必ずしも幸福で公平だったことを意味しない。強制結婚、経済的な依存、語られなかった暴力も存在した。

しかし、パートナー間の物質的な相互依存はより強かった。今日、女性は結婚せずとも自らの仕事で生活し、財産を管理し、子どもを育てられる。他方で男性も、家事における自立や、家庭を共有する実際上の必要性を低下させる消費の選択肢を得ている。

この変化は、まず自由を獲得したことにほかならない。それは特に、資力がないことを理由に、危険な関係や屈辱的な関係にとどまるべきではないということを意味する。ただし、カップルが経済的必要性に基づかなくなると、その継続は、信頼、対話、忠実さ、困難な時期を乗り越える力、そして二人で選んだ計画により大きく左右される。

常に別の選択肢があるという文化

マッチングアプリ、SNS、デジタルコンテンツは、より良い選択肢がいつでもすぐ手の届くところにあるという考えを根づかせることがある。問題は、こうしたツールの存在や、オンラインで誰かと出会うこと自体ではない。比較が絶え間ないものとなり、あらゆる不満が「別の相手を探し直すべきだ」という証拠として解釈されるときに問題が生じる。

しかし、長く続く関係には、あまり華やかではない時期もある。疲労、意見の相違、経済的困難、病気、性的欲求の低下、子どもの誕生、あるいは高齢になった親を支える負担である。これらのいずれも、支配、侮辱、暴力に耐えることを正当化しない。実際に破壊的な関係と、通常の緊張や不快感を伴う時期とを区別することが不可欠である。

この区別には距離を置いて考えることが必要である。オンラインで広がる非常に短い言説は、あらゆる対立を安易に「レッドフラッグ」とし、少しの一人の時間を見捨てられたこととみなし、あらゆる不一致を操作とみなしかねない。反対に、女性または男性への不信を当たり前のものとし、カップルを恒常的な力関係として描くコンテンツもある。こうした一般化は男女対立をあおり、信頼を築きにくくする。

しかし、強い関係を築くことは、文化的、家族的、個人的な違いを否定することではない。それらについて、相手を性別や出自に還元せずに話し合うことが求められる。この点で、愛が同意、尊重、対話を不要にすることはない。

自己実現の追求と、手放すことの難しさ

現代のカップルは、しばしば個人の自己実現という観点から評価される。自分は幸せか、評価されているか、求められているか、理解されているか、という問いである。これらは正当な問いである。それらによって、安全や尊厳を損なってまで、どんな犠牲を払っても結婚生活を続けるべきだという考え方は見直されてきた。

しかし、コミットメントには手放すべき部分もある。それは完璧な相手を見つけることでも、魅力的または興味深い人に二度と目を留めなくなることでもない。一つの関係を選び、理論上より魅力的に思える可能性があるからといって、その選択を常に疑い直さないことである。

この能力を育てるのは、新製品、新しいコンテンツ、新しいプロフィール、新たな気晴らしといった新しさを中心に組織された環境では難しい。忠実さ、忍耐、対立の修復は、絶え間ない新しさと同じ即時的な効果をもたらさない。それでも、時間に耐える親密さを築くためには欠かせない。

住居、雇用、家族計画の重み

結婚の減少は、物質的な条件を考慮せずに分析することはできない。挙げられている要素によれば、不動産価格と家計所得の比率は2022年時点で、2000年代初頭の水準を大幅に上回っていた。そのため、持ち家の取得には、一部の若い世帯にとってより大きな負担が求められる。

高い住居費、雇用の不安定さ、不安定な契約、親元を離れる難しさは、同棲、結婚、あるいは子どもを持つ時期を遅らせる可能性がある。中期的な収入、家賃、住む場所を予測しにくいとき、ローン、式、家族を考えることはいっそう複雑になる。

言及されているデータでは、2025年のフランスにおける出生数は約64万4,000人、合計特殊出生率は女性一人当たり約1.56人とされる。こうした変化は経済だけで説明されるものではない。職業上の希望、第1子を持つ年齢、子どもを持たないという選択も関わっている。しかし、将来を見通す条件そのものがより不確実になっている若者に対し、将来設計が欠けていると責めるのは一面的である。

別れへの恐れと、カップル関係の法的性格の強まり

一部の人にとって、結婚は別れるリスクを通しても捉えられる。財産の分割、補償給付、養育費、子どもの居所の取り決め、起こりうる法的紛争は、結婚が成立する前から慎重になる考え方を生み出しうる。

しかし、こうした法的仕組みには機能がある。特に子どもの世話のためにキャリアを縮小または中断した配偶者が、別れた後に資力を失わないようにすることである。補償給付は、離婚によって生じた生活水準の格差を補うことを目的としており、過失に対する自動的な制裁ではない。

皮肉なのは、別れをより公平にするために考えられた保護が、一部の人にとって結婚をリスク管理の行為として見る考えを強めうることである。婚前契約、別々の口座、財産の保護は合理的な選択になり得る。しかし、それらは金銭についての率直な話し合い、職業上の犠牲に関する合意、時間をかけて築かれる信頼の代わりにはならない。

家族モデルと感情面の脆弱さ

家族の歩みも重要である。言及されたデータによると、2023年には未成年者の67％がいわゆる伝統的な家族で両親と暮らし、23％がひとり親家庭で、10％が再婚・再構成家族で暮らしていた。こうした状況が子どもの将来の愛情面を決定するわけではない。片親と育つことが誰かを不安定へ運命づけるわけではなく、両親と暮らすことが将来の穏やかな関係を保証するわけでもない。

それでも、夫婦関係の不安定さが世代間で伝わることに関する研究は、家族での経験が愛着の築き方や対立への対処に影響し得ることを示唆している。親同士の関係が非常に対立的であることは、別居と同じほど強く心に残ることがある。したがって、課題は家族を責めることではなく、見捨てられる不安や回避への恐れがすべてを占めるとき、よりよく意思疎通を図り、欲求不満を受け入れ、助けを求めることを学べると認めることである。

自分自身の生活を守ることは、あらゆる親密さから逃げることを意味しない。カップルの中で個人の空間を尊重することの重要性が示すように、バランスの取れた関係は、存在感、自立、安定を結び付けられる。

自立と孤立：混同してはならない境界

自立が重視される背景には、現実的な必要がある。誰も、生きるためにパートナーへ完全に依存すべきではない。しかし、自立は孤立ではない。世界保健機関は、世界でおよそ6人に1人が孤独を経験しており、特に青年と若年成人でその水準が高いと見積もっている。

孤独と社会的孤立は、心身の健康に対するリスクの増大と関連している。これは、結婚がうつ病の治療になるという意味でも、独身が失敗だという意味でもない。独身の人が周囲に支えられ充実していることもあれば、既婚者が深く孤独であることもある。むしろ問われるべきなのは、家族、友人、近隣、共同体、カップルというつながりの質である。

安定した家族や人間関係のネットワークは、資源を融通し、失業や病気の時期を支え、知識を伝え、子どもに寄り添うことができる。これはどのような結びつきでも神聖視することを正当化しない。ただ、長く続くつながりには、消費や理想のカップル像を超える社会的価値があることを思い起こさせる。

選び取るコミットメントを築く

したがって問題は、離婚が恥とされ、女性が男性に経済的に依存し、困難が語られないモデルを復活させることではない。多くの場合、あらゆる扉を開けたままにしておくことを促す社会において、どのようにコミットメントを可能にするかを理解することである。

長く続くカップル関係は、抽象的な約束よりも、具体的な実践に基づいている。期待、住居、お金、子ども、忠実さ、家事分担、家族との関係について話すことである。また、支配に対して明確な境界を設ける力にも支えられる。パートナーの出自やカップルの形が暴力から守ってくれることは決してない。安全、同意、自律性は常に優先されなければならない。

若者が必ずしも愛や家族を拒んでいるわけではない。彼らは、保護、自由、経済的制約、デジタル上の絶え間ない働きかけが結婚の意味を深く再定義する状況に置かれている。課題は過去に戻ることよりも、得られた自由と両立する、信頼、責任、連帯の基準を再構築することにある。

FAQ：若者の結婚とコミットメント

若者は本当にもう二人で暮らしたいと思っていないのか？

いいえ。結婚の減少は、二人で生きることを全般的に拒否していることを意味しない。多くのカップルは、結婚せずに一緒に暮らし、子どもを持ち、将来の計画を築いている。

なぜ生活費は結婚に影響するのか？

高い住居費、不確実な収入、将来を見通しにくいことは、共同生活、ローン、子どもを持つことを伴う決断を遅らせる可能性がある。

SNSはカップルを壊すのか？

SNSだけで関係の将来が決まるわけではない。しかし、絶え間ない比較、二極化した言説、対立の強調は、信頼やカップル関係の捉え方を弱める可能性がある。