Libyen 2011: Subsahara-Arbeiter nach dem Fall von Tripolis zur Zielscheibe

Im Jahr 2011 eröffneten der Fall von Tripolis und der schrittweise Zusammenbruch der Macht Muammar al-Gaddafis eine Phase großer Unsicherheit in Libyen. Während Rebellenkräfte die Kontrolle über Teile der Hauptstadt übernahmen, sah sich ein Teil der Staatsangehörigen aus Subsahara-Afrika mit einem besonders gefährlichen Vorwurf konfrontiert: Sie seien Söldner im Dienst des früheren Regimes.

In einem Land, in dem damals sehr viele ausländische Arbeitskräfte aus Subsahara-Afrika lebten, setzte diese Gleichsetzung von Hautfarbe, ausländischer Herkunft und militärischer Unterstützung für Gaddafi Zivilpersonen Gewalt, willkürlichen Festnahmen, Plünderungen und täglicher Angst aus. Der Konflikt spielte sich somit nicht nur an den militärischen Fronten ab: Er veränderte auch das Leben von Migranten und schwarzen Familien in libyschen Städten.

Nach der Einnahme von Tripolis richtet sich der Verdacht gegen schwarze Afrikaner

In Tripolis werden die symbolträchtigen Orte von Gaddafis Macht, insbesondere sein ehemaliges Hauptquartier Bab al-Azizia, damals von den Kräften eingenommen, die an der Offensive gegen das Regime beteiligt waren. Der Krieg ist noch nicht vorbei, Gaddafi befindet sich weiterhin auf der Flucht, doch die Hauptstadt feiert bereits das Ende von mehr als vier Jahrzehnten Diktatur.

Diese Befreiung geht jedoch mit dem Wunsch einher, die mutmaßlich für die Repression Verantwortlichen und die Gaddafi treu gebliebenen Kämpfer zu finden. Rebellen erklären, das Regime habe in Nachbarländern Söldner angeworben. Sie verweisen insbesondere auf Ausweisdokumente mit Namen, die sie als nicht libysch ansehen.

Doch diese Suche nach mutmaßlichen Kämpfern wird den damals gesammelten Aussagen zufolge zu einem sehr weitreichenden Verdacht gegenüber schwarzen Männern. Arbeitnehmer, Studierende, kommunale Beschäftigte und Angehörige von Familien, die seit Langem in Libyen lebten, konnten dadurch ohne individualisierte Beweise als verdächtig gelten.

Die Situation verdeutlicht die Gefahr einer Logik kollektiver Zuschreibung in Kriegszeiten: Die vermeintliche Zugehörigkeit zu einer Gruppe ersetzt die Untersuchung von Tatsachen und individueller Verantwortung.

Eine schon vor dem Krieg ansässige ausländische Bevölkerung

Seit Beginn der 2000er-Jahre hatte Libyen im Kontext wirtschaftlichen Wachstums eine große Zahl afrikanischer Arbeitskräfte angezogen. Die Transkription nennt mehr als zwei Millionen Arbeitnehmer aus Subsahara-Afrika, die vor dem Konflikt im Land lebten.

Diese Menschen bildeten keine homogene Gruppe. Einige arbeiteten in der Gastronomie, im öffentlichen Dienst oder in anderen städtischen Bereichen; andere lebten mit ihren Familien dort. In Tripolis erklärten Einwohner aus Subsahara-Afrika, dass sie aus Angst vor Übergriffen kaum noch das Haus verließen, abgesehen von unvermeidbaren Wegen oder dem Gebet.

Die Aussagen berichten von Beleidigungen, die Schwarze mit Gaddafi gleichsetzten, von Steinwürfen, nächtlichem Eindringen in Wohnungen und Diebstählen. Ein Restaurantbesitzer erklärt, sein Lokal sei geschlossen und geplündert worden. Diese Berichte veranschaulichen die erhöhte Verwundbarkeit schwarzer Ausländer in einer Stadt, in der bewaffnete Gruppen patrouillierten und Menschen festnahmen.

Das Risiko, ohne klare Unterscheidung festgenommen zu werden

Rebellenbrigaden führen damals Operationen in Vierteln durch, die als Gaddafi-freundlich gelten. Sie suchen nach Waffen, Anhängern des früheren Regimes und mutmaßlichen Söldnern. In diesem Kontext erklären mehrere befragte Personen, sie seien einfache Arbeitnehmer und hätten keine Rolle in den Kämpfen gespielt.

Ein beninischer Akademiker, der auf einer Straße angetroffen wird, wird von bewaffneten Männern zu seiner Herkunft und seiner Tätigkeit befragt. Die Rebellen kommen in diesem konkreten Fall zu dem Schluss, dass er kein Söldner ist. Ihre Einschätzung stützt sich insbesondere auf körperliche Merkmale, die sie als typisch für einen Kämpfer darstellen, etwa Spuren vom Tragen einer Waffe.

Diese Szene darf jedoch das zentrale Problem nicht verdecken: Solche informellen Kriterien stellen kein Gerichtsverfahren dar. Schwarz, ausländisch, ohne Reisepass oder in einem ins Visier geratenen Viertel zu sein, konnte genügen, um eine Person in Gefahr zu bringen. Malische Gefangene erklären, sie seien festgenommen worden, als sie von der Reinigung einer Polizeiwache zurückkehrten. Sie geben an, seit mehreren Tagen inhaftiert zu sein, und fürchten um ihr Schicksal.

Der Leiter eines ehemaligen Geheimdienstes, der von Rebellenkräften übernommen wurde, erklärt, rund hundert Gefangene festzuhalten, darunter mehrere Afrikaner. Er behauptet, die örtlichen Behörden müssten später ihre Lage vor einem Gericht klären. Das Warten in Haft lässt die Festgenommenen in einer Zeit institutionellen Übergangs und fragmentierter bewaffneter Kontrolle jedoch in tiefer Unsicherheit zurück.

Die Schwierigkeiten eines Übergangs nach dem Sturz eines Regimes werden auch in diesem Artikel über die Mechanismen von Staatsstreichen und die Falle der Instabilität untersucht: Die Übernahme politischer Kontrolle garantiert für sich genommen nicht die sofortige Wiederherstellung von Institutionen, die alle Zivilpersonen schützen können.

Gewalt, Lösegelder und sexuelle Gewalt auf dem Weg ins Exil

25 Kilometer westlich von Tripolis, in Porsayade, versammeln sich schwarze Arbeitnehmer, die Festnahmen oder Gewalt entkommen sind, unter prekären Bedingungen. Der Ort war vor dem Sturz Gaddafis mit heimlichen Überfahrten nach Europa verbunden. Nach dem Machtwechsel verschwanden die Schleuser oder flohen, wodurch viele Menschen ohne Lösung zurückblieben.

Aussagen berichten, dass bewaffnete Gruppen Männer erpressten und Frauen sexueller Gewalt ausgesetzt waren. Ein Mann, der bei einem Raubüberfall am Bauch verletzt wurde, soll dank des Eingreifens eines Passanten überlebt haben. Diese Elemente beschreiben eine Situation, in der das Fehlen eines wirksamen Schutzes Übergriffe gegen eine bereits isolierte Bevölkerungsgruppe begünstigt.

Gewalt gegen Zivilpersonen in Konflikten darf nicht auf eine bloß unvermeidliche Unordnung reduziert werden. Sie wirft Fragen nach der Verantwortung der De-facto-Behörden, bewaffneter Gruppen und der Institutionen auf, die den Staat ablösen. Die Erinnerung an Kriege und Repressionen in Afrika zeigt, wie oft die Zivilbevölkerung zuerst betroffen ist, wie auch die Geschichte der Repression gegen die UPC und des Krieges in Kamerun verdeutlicht.

Aufrufe zum Schutz ausländischer Arbeitnehmer

Angesichts der gemeldeten Übergriffe gegen die schwarze Bevölkerung fordert die UNO den libyschen Nationalen Übergangsrat auf, die im Land lebenden Menschen zu schützen. Abdel Hakim Belhadj, damals militärisch Verantwortlicher in Tripolis, erkennt an, dass Milizen Übergriffe begangen hätten, und erklärt, ausländische Arbeitnehmer müssten in Libyen sicher leben und arbeiten können.

Er erklärt, er habe Anweisungen gegeben, damit die Kämpfer zwischen Personen, die an der Seite Gaddafis zu den Waffen gegriffen hätten, und jenen unterschieden, die zur Arbeitssuche gekommen seien. Personen, die als Kriegsgefangene dargestellt werden, darunter ein Mann aus dem Tschad, dem nach einer Schussverletzung ein Körperteil amputiert wurde, werden auch in einem Krankenhaus in Tripolis gezeigt. Die örtlich Verantwortlichen erklären damals, zwischen Gefangenen und revolutionären Kämpfern keinen Unterschied bei der Behandlung zu machen.

Dennoch ist Amnesty International der Auffassung, dass sich die Übergriffe gegen die schwarze Bevölkerung fortsetzen. Der Abstand zwischen den bekundeten Zusagen und den Aussagen vor Ort unterstreicht, wie schwierig es war, zahlreichen und heterogenen bewaffneten Gruppen eine gemeinsame Disziplin aufzuerlegen.

Das Lager Choucha als Symbol eines erzwungenen Exils

Für jene, denen es gelingt, Libyen zu verlassen, stellt die tunesische Grenze einen Ausweg dar, aber kein Ende. Im Lager Choucha in der tunesischen Wüste leben fast 4.000 Flüchtlinge seit mehreren Monaten in Notunterkünften. Den berichteten Angaben zufolge sollen nur 15 % von ihnen in einem anderen Land aufgenommen werden.

Eine 26-jährige Frau, die in Tripolis geboren wurde, wartet mit ihrer Familie auf die Ausreise nach Norwegen. Ihre Tante hat im Lager entbunden. Dieser Weg erinnert daran, dass ausländische Arbeitnehmer und ihre Angehörigen nicht allein vor den Kämpfen fliehen: Sie fliehen auch vor rassistischer Identifizierung, Bedrohungen, Inhaftierung und der Unmöglichkeit, ein normales Leben zu führen.

Die Internationale Föderation für Menschenrechte erklärt damals, dass nur 4 % der libyschen Flüchtlinge nach Europa gegangen seien, während Frankreich, England und Deutschland ihre Aufnahme auf ihrem Staatsgebiet verweigert hätten.

FAQ

Warum wurden Subsahara-Arbeitnehmer in Libyen 2011 beschuldigt, Söldner zu sein?

Kräfte, die Muammar al-Gaddafi entgegentraten, erklärten, sein Regime habe ausländische Kämpfer angeworben. Im Chaos nach der Einnahme von Tripolis wurde dieser Vorwurf mitunter auf schwarze Afrikaner ausgeweitet, die als Arbeitnehmer, Studierende oder Mitglieder von im Land ansässigen Familien in Libyen lebten.

Welche Gewalt haben diese Menschen geschildert?

Die Aussagen nennen Beleidigungen, Übergriffe, Diebstähle, Festnahmen, Erpressung und sexuelle Gewalt. Mehrere Menschen mussten sich zudem verstecken oder nach Tunesien fliehen.

Reagierten die Übergangsbehörden?

Die UNO rief den Nationalen Übergangsrat zum Schutz der Bevölkerung auf. Rebellenvertreter räumten Übergriffe ein und erklärten, Anweisungen erteilt zu haben, um Zivilpersonen von mutmaßlichen Kämpfern zu unterscheiden. Amnesty International berichtete jedoch weiterhin von Übergriffen.