الكاميرون: الانحرافات المزعومة لأجهزة الاستخبارات بين صراعات السلطة والمراقبة الخاصة

تُوصَف أجهزة الاستخبارات الكاميرونية بأنها تشهد صراعات على السلطة، وصعوبات في العمل، واستخدامات مزعومة لمعلومات حساسة خارج إطارها الرسمي. وتشير شهادات ومعطيات تحقيقية إلى تداول بيانات مراقبة لصالح مصالح خاصة، فيما يُقال إن عدة شبكات تسعى إلى التأثير في قنوات المعلومات التي تصل إلى الرئاسة.

وينبغي التمييز بين هذه المعطيات والوقائع التي أثبتها القضاء. فهي تستند جزئياً إلى مصادر وشهادات واتهامات متبادلة. ويرفض بعض المسؤولين المذكورين الاتهامات الموجهة إليهم. لكنها مع ذلك تسلط الضوء على مسألة محورية: فعندما يُنظر إلى الاستخبارات باعتبارها أداة صراع أو ضغط، تتعرض مهمة حماية الدولة والمواطنين للضعف.

تنافس على الوصول إلى رئيس الدولة

يُقدَّم عدد من المسؤولين والشبكات المحيطة بالرئيس بول بيا بوصفهم منخرطين في صراع نفوذ يتعلق بالمديرية العامة للبحث الخارجي (DGRE)، المكلفة بالاستخبارات الخارجية. ومن بين الأسماء المتداولة فرديناند نغوه نغوه، الأمين العام لرئاسة الجمهورية، وصامويل مفوندو أيولو، مدير الديوان المدني، وأوزوالد بابوكي، نائب مدير الديوان المدني، إلى جانب مقربين من الرئاسة.

ولا يقتصر الرهان، بحسب ما يُقال، على السيطرة الإدارية على جهاز ما، بل يمتد إلى القدرة على توجيه المعلومات التي يتلقاها رئيس الدولة. وهكذا يمكن أن تتحول التقارير المتناقضة إلى أدوات للسلطة، إذ يسعى كل طرف إلى فرض قراءته لملف حساس.

ويُشار خصوصاً إلى قضيتين لتوضيح هذا التنافس: محاولة بث وثائق قُدِّمت على أنها مراسيم رئاسية في مقار الإذاعة والتلفزيون العموميين، والتساؤلات المرتبطة بالفوارق بين إنتاج الذهب في الكاميرون والصادرات المصرح بها رسمياً. ووفقاً للمعطيات المتداولة، أُحيلت إلى الرئاسة مذكرات مختلفة بشأن هذين الملفين.

وتندرج هذه المعركة المعلوماتية في سياق سياسي أوسع، يتسم بالثقل المستمر للشبكات المؤسسية والأمنية. ويظل تاريخ العلاقات بين السلطة والأمن والمعارضة موضوعاً بنيوياً في البلاد، كما يذكّر المقال المخصص لبول بيا وذاكرة الحرب وإرث «فرانس أفريك».

قضية ليوبولد ماكسيم إيكو إيكو والاتهامات المتبادلة

تولى ليوبولد ماكسيم إيكو إيكو إدارة المديرية العامة للبحث الخارجي لأكثر من عشر سنوات. ويقع مساره في صلب التوترات التي تُروى بشأن الاستخبارات الكاميرونية. وفي أواخر عام 2020، كان يُفترض النظر في مشروع لتعيينه سفيراً في البرازيل. ويُقال إنه اعتبر ذلك محاولة لإبعاده عن ياوندي. ولم يُوقَّع المرسوم في نهاية المطاف.

وفي أعقاب هذا النزاع، يُقال إن ليوبولد ماكسيم إيكو إيكو اتهم فرديناند نغوه نغوه بالمساهمة في تقليص موارد المديرية العامة للبحث الخارجي، وبالوقوف وراء مناورات موجهة ضده. كما يُقال إنه أحال تقريراً يتهم الأمين العام للرئاسة في إدارة أموال مرتبطة بمكافحة فيروس كورونا.

واستُدعي فرديناند نغوه نغوه للمثول أمام المحكمة الجنائية الخاصة في هذه القضية، وفقاً للمعطيات المتداولة. ويُقال إنه لم يحضر. كما عُلّقت عملية كانت تستهدف توقيفه بعد مواجهة مع حراسته. وكان ليوبولد ماكسيم إيكو إيكو قد كُلّف حينها بالتحقيق بشأنه.

وفي يناير/كانون الثاني 2023، يُقال إن المدير السابق للمديرية العامة للبحث الخارجي سلّم بول بيا تقريراً يتهم فرديناند نغوه نغوه بالتورط في مشروع انقلاب. وبعد أربعة أيام من وصول هذه المذكرة إلى الرئاسة، أُلقي القبض على ليوبولد ماكسيم إيكو إيكو في إطار التحقيق في اغتيال الصحفي مارتينيز زوغو. وهو محتجز منذ ذلك الحين احتياطياً في السجن المركزي بكوندينغي.

ويغذي تقارب هذه الأحداث التساؤلات، لكنه لا يكفي وحده لإثبات علاقة سببية. ويرى ليوبولد ماكسيم إيكو إيكو في هذا التسلسل مناورة موجهة ضده، فيما يعترض فرديناند نغوه نغوه على الاتهامات الموجهة إليه.

عندما تخرج بيانات المراقبة من القنوات الرسمية

تجمع الاستخبارات، بحكم طبيعتها، معلومات سرية. وتظهر المشكلة حين تُستخدم هذه المعلومات لأغراض شخصية أو تجارية أو لتصفية الحسابات. وتشير عدة روايات إلى تسريبات مزعومة لبيانات ناتجة عن مراقبة هاتفية أو وسائل تتبع.

ويُقدَّم جاستن دانوي، الذي كان آنذاك مدير العمليات في المديرية العامة للبحث الخارجي، على أنه نقل معلومات حساسة إلى مودست موبا فاتوانغ، المدير العام السابق للضرائب. كما يُوصَف بأنه كان يقيم علاقات وثيقة مع رجل الأعمال جان-بيار أموغو بيلينغا. ووفقاً للمعطيات المتداولة، استُخدمت معلومات مراقبة لتعزيز علاقات أو ممارسة ضغط على مسؤولين، بما في ذلك خارج الحدود الكاميرونية.

وتصف شهادات مجهَّلة الهوية أيضاً وصولاً مزعوماً إلى كشوف المكالمات وبيانات التنقل مقابل مبلغ 25 ألف فرنك إفريقي، في إطار نزاع زوجي. وفي حالة أخرى، يؤكد رجل أعمال أنه أُبلغ بأن اتصالاته كانت خاضعة للتنصت خلال نزاع يتعلق بشحنة. ويقول إنه بث بعد ذلك، عبر الهاتف، مؤشرات كاذبة لتوجيه عمليات التفتيش نحو منافس له.

أما صحفي كان يحقق في قضية فساد، فيُقال إنه تلقى معلومات دقيقة عن عاداته اليومية، ومنها وقت إطفائه للضوء. ومن دون تهديد صريح، يمكن تفسير هذا الأسلوب على أنه ترهيب: فهو يُبلغ الشخص المستهدف بأن تنقلاته وخصوصيته لم تعودا ملكاً له بالكامل.

شبكة مراقبة تمتد إلى الحياة اليومية

تُذكر أيضاً مديرية مراقبة التراب (DST) في هذه الروايات. ويُقال إن موظفة تعمل رسمياً في الإدارة صرحت بأنها كانت تنشط بهوية أخرى لصالح هذا الجهاز. وكانت مهمتها، بحسب ما يُروى، تتمثل في رصد منشورات صادرة عن صحفيين أو معارضين أو مجرد مستخدمين للإنترنت، ثم إعداد مذكرات استخباراتية عن أصحابها.

وفي هذا المنطق، قد يؤدي منشور ناقد على فيسبوك إلى فتح ملف أو تحديد هوية صاحبه. ويطرح هذا الاحتمال سؤالاً أساسياً حول الحدود بين الرصد الأمني، ومتابعة الرأي العام، والمراقبة السياسية.

ويُقال إن تجنيد مخبرين شباب يشكل أيضاً أحد عناصر هذا الجهاز. ويروي طالب سابق أنه دُعي إلى اجتماع قُدِّم على أنه ذي طابع جمعوي، قبل أن يفهم أنه كان عملية غير رسمية للتجنيد من أجل مهام مراقبة الأحياء. ويُقال إن وعوداً بوظائف عمومية أو بدخل مستقر طُرحت لاستقطاب متطوعين.

ولا يُفترض بالضرورة أن يقدم الأشخاص القادرون على نقل المعلومات أنفسهم بوصفهم عملاء. فقد يعملون في الإدارة أو الأعمال أو المطاعم أو قطاعات أخرى. وقد يسهّل هذا الحضور المنتشر الوصول إلى أهداف، لكنه يجعل أيضاً من الصعب تحديد الحدود الحقيقية للمراقبة.

هشاشة الأجهزة عامل في الانحرافات المزعومة

وفقاً لعدة مصادر مذكورة، شهدت المديرية العامة للبحث الخارجي تراجعاً مادياً كبيراً. ويُقال إن نقص الموارد دفع بعض العملاء إلى بيع مذكرات موجزة أو معلومات استخباراتية بأسعار زهيدة. وفي هذا الإطار، قد تتحول المعلومة السرية إلى سلعة بدلاً من أن تكون أداة في خدمة الأمن الوطني.

ومن شأن هذا الوضع أن يغذي حلقة خطرة: فكلما كان الجهاز أقل تمويلاً وتأطيراً، ازداد تعرض أفراده للتأثيرات والمحسوبيات والمصالح الخاصة. ولا تقتصر النتائج على الصراعات بين المسؤولين، بل تطال أيضاً المواطنين والصحفيين والموظفين ورجال الأعمال وكل شخص قد يصبح هدفاً.

ولا يمكن فصل النقاشات حول الدولة الكاميرونية عن بعض الاستمراريات التاريخية، ولا سيما تلك المرتبطة بالقمع السياسي وبناء المؤسسات بعد الاستقلال. ويساعد الرجوع إلى قمع اتحاد شعوب الكاميرون واستقلال الكاميرون على وضع هذه الرهانات في تاريخ أطول للعلاقات بين الأمن والسلطة والاحتجاج.

لماذا تشكل الرقابة على الاستخبارات رهاناً ديمقراطياً؟

يحتاج جهاز الاستخبارات إلى قدر من السرية لإنجاز بعض مهام الوقاية والأمن. لكن هذا المطلب لا يعفيه من رقابة قانونية ومؤسسية. إذ إن حماية الاتصالات والحياة الخاصة وحرية التعبير تفترض ضمانات ضد الاستخدام التعسفي لأدوات المراقبة.

وعندما تتداول معلومات سرية بين أجنحة أو مسؤولين إداريين أو فاعلين اقتصاديين، تتدهور الثقة في المؤسسات. وعندما يعتقد المواطنون أنهم قد يخضعون للتتبع بسبب منشور أو نزاع خاص أو نشاط مهني، قد تحل الرقابة الذاتية محل النقاش العام.

لذلك، لا تبرز الاتهامات المتعلقة بأجهزة الاستخبارات الكاميرونية قضية واحدة بقدر ما تبرز رهاناً بنيوياً: ضرورة التمييز بوضوح بين أمن الدولة والصراعات السياسية والمصالح الخاصة.

الأسئلة الشائعة

ما دور المديرية العامة للبحث الخارجي في الكاميرون؟

تُقدَّم المديرية العامة للبحث الخارجي، أو DGRE، بوصفها الجهاز المكلف بالاستخبارات الخارجية. غير أن المعطيات المتداولة تشير إلى تورطها في صراعات مؤسسية وفي تداول مزعوم لمعلومات حساسة ضمن شبكات السلطة.

هل ثبتت اتهامات المراقبة الخاصة؟

تستند الحالات المذكورة إلى شهادات ومصادر تحقيقية. وهي تثير شبهات جدية، لكن لا ينبغي الخلط بينها وبين أحكام قضائية نهائية أو وقائع مثبتة قانونياً في كل حالة.

لماذا تقع التقارير الاستخباراتية في صلب الصراعات؟

لأنها قد تؤثر في تقييم أعلى السلطات لأزمة أو مسؤول أو ملف. وتتيح التقارير المتناقضة لشبكات مختلفة إمكانية الدفاع عن روايات متعارضة للأحداث نفسها.