在社交媒体上，同样的信号以惊人的规律反复出现：某些穿搭、变得不可或缺的饮品、以中性色调布置的室内空间、从相似角度拍摄的照片、被反复使用的表达，以及几乎被原样复制的内容形式。这种重复会让人感觉，每个人最终都在采用相同的品味，并展示出一个可以互相替代的自我版本。
然而，若将这种现象简单归结为“缺乏个性”，未免过于仓促。社交媒体上的品味同质化发生在一个特定环境中：平台优先展示已经能吸引注意力的内容，创作者有动力沿用有效的方法，而用户则处在一个仿佛始终受到他人注视的空间里。
以空前速度传播的潮流
潮流一直都存在。服装、音乐、常去的地点或说话方式，长期以来都会受到群体、媒体和公众人物的影响。如今真正改变的，主要是传播的规模和速度。
同一条推荐流可以同时让大量人接触到某种审美、食谱、产品、歌曲或表达方式。短短几天内，一种做法就可能在不同城市和国家被模仿。在它还来不及随着不同环境而发生变化之前，就已经无处不在。
这种趋同既影响被消费的物品，也影响人们展示它们的方式。一家店变成必去之处，一道菜按照相同的规则被拍照，一件衣服被搭配成相同的样子。就连短视频本身也常遵循复制逻辑：同样的镜头顺序、同样的声音、同样的转场，有时甚至连使用的措辞都如出一辙。
为什么算法偏爱熟悉的内容
大型平台的商业模式很大程度上依赖用户停留在屏幕前的时间。一个人持续滑动内容的时间越长，就越可能接触到广告。按照这一逻辑，推荐系统会设法提供最有可能吸引注意力的内容。
一种已经流行的形式是相对可预测的选择：它已经产生数据、引发反应，并留住了其他用户。相反，完全新颖的内容更难被分类和推荐。因此，平台往往倾向于优先展示与既有高表现内容相似的作品。
创作者面对的激励也大致相同。由于曝光量、合作机会和收入常常与表现挂钩，沿用已被验证有效的形式可能显得是一项理性决定。这未必意味着缺乏想象力，也是在回应注意力经济所施加的可见度规则。
结果便形成了一个累积循环：一种模式有效，它就会被展示得更多；它被更多人模仿；而这种模仿又反过来成为该模式值得被继续推广的证据。
当消费成为一种社会语言
大量生活方式内容都建立在对购物、日常习惯、外出活动或物品的展示上。展示一个包裹、一套穿搭、一杯饮料或自己住所的装饰，本身并不是什么新鲜事。但这些图像的反复出现，可能让人们对何为理想、现代或值得羡慕，形成高度一致的参照。
问题不在于某个人喜欢某一种特定潮流。偏好本就多样，没有人应当因为自己的服装、预算或休闲活动而受到轻视。关键更在于，同样的参照被大规模重复，可能使众多选择中的一种，被视为一种默认规范。
这一逻辑在自我呈现中尤其明显。外表可以成为一种社会资源：它帮助人感到被接纳，让人看起来属于某个群体，或降低因“格格不入”而被评判的风险。在这种情境下，遵循流行规则并不总是被动屈从。有时，这是人们利用手中资源来减少社会不确定性的一种方式。
审美规范还可能影响自尊和人际关系。正如外貌偏好与审美标准所涉及的议题，绝不应让它们定义一个人的价值，或决定一个人应获得多少尊重。
模仿性欲望：想要别人似乎想要的东西
哲学家勒内·吉拉尔提出了“模仿性欲望”这一概念：我们的欲望并不总是仅仅由某个对象本身而产生，也会受到他人欲望的影响。一件事物之所以显得更有吸引力，可能是因为它被我们观察的人所渴望、展示或认可。
社交媒体让这一机制以特别强烈的方式发挥作用。当同一种产品不断出现在信息流中时，它可能逐渐显得更有趣、更有必要，或更符合自己想要塑造的形象。这种渴望常被体验为个人的感受，尽管它是由反复接触所滋养的。
这一机制并不只涉及购物。它还可能影响旅游目的地、饮食习惯、休闲活动、家居装饰方式、说话方式，或讲述日常生活的方式。内容并不总会直接说“买这个”；它们更多展示的是那些似乎已经得到他人认可的事物。
“做自己”的要求也可能带来同质化
哲学家韩炳哲从绩效逻辑的角度分析当代社会。人们常被鼓励实现自我、与众不同，并塑造一个有吸引力的身份。表面上，这种做自己的邀请具有解放性。但它也可能成为一种新的要求：既要原创、连贯、有吸引力且引人注目，又要遵守那些已经获得认可的规则。
矛盾就在这里：真实性本身也可能变成一种表演。仅仅拥有自己的品味已经不够；这些品味似乎还必须美观、容易辨认且便于分享。然而，最容易被他人识别的规则，往往正是那些已经被广泛传播的规则。
这种压力也与害怕被评判有关，常被概括为害怕显得“尴尬”或“cringe”。与众不同会让人更容易面对嘲笑、截图、评论或脱离语境的传播。此时，模仿一种熟悉的潮流可以成为一种保护：如果很多人都在做同样的事，显得孤立或可笑的风险似乎就会更低。
与众不同也需要资源
把所有追随潮流的人都描述成没有个性的人，是不公平的。塑造独特风格需要时间去寻找、尝试，有时也需要接受犯错。这还可能需要金钱，尤其当人们要避开大型连锁店或最显眼的商品供给时。人们获得多元文化参照的机会，同样并不平等。
在这些条件下，与众不同不只是意愿的问题，也关乎安全感、自信、可支配时间和资源。因此，对同质化的批评不应变成轻视那些选择最容易获得的规则的人。
重新拉开与潮流的距离
大量相似的短内容也可能压缩留给平静和无聊的空间。然而，没有外部刺激的时刻可以让思绪漫游、建立联想，并形成个人的想法。如今一些人试图重新学习在没有屏幕的情况下什么都不做几分钟，这恰恰说明注意力已持续受到调动。
找回个性并不意味着拒绝每一种潮流，也不意味着不惜一切代价追求惊人的独创性。“反潮流”本身也可能成为一种社会规则。更简单的做法是让这些机制变得可见：问问自己，一种突然出现的欲望来自哪里，自己真正喜欢什么，又想通过自己的选择传达什么。
减少接触那些只是在规定人们该买什么的内容，也有助于丰富自己的参照。这种思考与网红经济与对真实性的追求所提出的形象和真实性问题相呼应。
因此，个性并不取决于拥有一件难以找到的物品，或拒绝一切流行事物。它可以体现在理解自身受到的影响、更有意识地作出选择，以及接受并非所有事都必须立刻被展示、认可或转化为内容的能力中。
常见问题
社交媒体会摧毁个性吗？
它们不会机械地抹去个性。不过，其推荐系统和可见度规则可能加强同样品味、内容形式和行为的重复。
为什么同样的潮流会出现在各处？
平台会迅速传播已经吸引注意力的内容。创作者随后可能加以沿用，因为这些内容更可能带来曝光，从而进一步加快其传播。
怎样避免在不知不觉中追随潮流？
可以在购买或发布内容前暂停一下，增加所关注内容的多样性，并问问自己：在反复接触同一种参照之前，自己是否已经有这种欲望。
">Christiano Btf
Follow on X
Send an email
