为什么年轻人不再结婚？答案既不在于所谓不会爱，也不只是缺乏努力。婚姻并未消失，但它在人生轨迹中所占的位置已不再那么核心。如今，人们可以同居、育儿、购置房产、分开，或长期在一起而不结婚。
常被提及的数据反映了这一变化：法国的婚姻数量据称从1972年的超过41.6万对降至2025年的约25万对。因此，粗结婚率据称从每1,000名居民8.1对婚姻降至3.7对。年度的小幅回升不足以抹去长期趋势：婚姻不再自动标志着进入成年阶段。
这种下降不应被理解为普遍拒绝共同生活。许多年轻人仍然希望拥有稳定的关系，有时也希望有孩子和一个家。但他们看待承诺的条件已经发生了深刻变化。
婚姻不再是物质上的必需
从历史上看，婚姻也是一种经济和社会制度。它规范财产传承、子女归属、家务劳动的组织、日常互助以及家庭之间的联结。这并不意味着过去的婚姻必然幸福或平等：包办婚姻、经济依附和被隐瞒的暴力也曾存在。
但伴侣之间的物质相互依赖曾更为强烈。如今，女性可以依靠工作生活、管理自己的财产，并在未婚的情况下抚养孩子。男性同样拥有更多家务自主能力和消费选择，这些都降低了共同生活在实际层面的必要性。
这种变化首先是对自由的获得。它尤其意味着，一个人不应因为缺乏资源而被迫留在危险或屈辱的关系中。不过，当伴侣关系不再建立在经济必要性上时，其持续性就更依赖于信任、沟通、忠诚、共同渡过困难时期的能力，以及双方共同选择的计划。
永久选择的文化
交友应用、社交媒体和数字内容可能让人形成一种观念：更好的选择似乎总是触手可及。问题不在于这些工具的存在，也不在于通过网络认识一个人。当比较变得持续不断，每一次挫折都被理解为应当另寻他处的证明时，问题才会出现。
然而，长期关系也会经历不那么美好的时刻：疲惫、分歧、经济困难、疾病、欲望减退、孩子出生，或照料年迈父母所带来的负担。这些因素都不能成为忍受控制、辱骂或暴力的理由。必须区分真正具有破坏性的关系，与普通的紧张或不适时期。
作出这种区分需要保持距离和判断力。网络上传播的极短言论，可能会把每一次冲突都不当地变成“危险信号”，把每一种对个人空间的需求都视为抛弃，或把每一次分歧都说成操控。相反，一些内容又将对女性或男性的不信任常态化，把伴侣关系描绘成永久的力量较量。这些泛化会助长性别对立，使信任更难建立。
而稳固的关系，并不要求否认文化、家庭或个人差异。它要求在讨论这些差异时，不把对方简化为其性别或出身。在这方面，爱情不能取代同意、尊重和沟通。
追求自我实现与放弃的困难
当代伴侣关系常常通过个人自我实现来衡量：我是否幸福、是否被重视、是否被渴望、是否被理解？这些问题是正当的。它们促使人们质疑这样一种观念：即使牺牲安全或尊严，也必须不惜一切代价维持婚姻。
但承诺也包含一部分放弃。它不是要找到一个完美的人，也不是从此再也不会注意到有吸引力或有趣的人。它意味着选择一段关系，而不是因为某种理论上的可能性似乎更诱人，就不断质疑这一选择。
在一个围绕新鲜感组织起来的环境中，这种能力很难培养：新产品、新内容、新个人资料、新消遣。忠诚、耐心和修复冲突，不会像持续的新鲜感那样带来即时效果。然而，它们仍然是建立能够经受时间考验的亲密关系所必需的。
住房、就业与家庭规划的压力
分析婚姻数量的下降，不能忽略物质条件。根据所引用的资料，2022年房价与家庭收入之间的比率仍远高于2000年代初的水平。因此，对一部分年轻家庭而言，购房需要付出更多努力。
住房成本、职业不稳定、临时合同以及难以离开父母家，都可能推迟同居、结婚或生育。当人们难以预测中期的收入、房租或居住地点时，考虑贷款、婚礼或家庭就会变得更复杂。
所提到的数据还显示，法国2025年约有64.4万名新生儿，人口总和生育率约为每名女性1.56个孩子。这些变化并非仅由经济因素造成：职业追求、第一个孩子出生的年龄以及选择不生育，同样发挥作用。但若年轻人面对的是更不确定的未来规划条件，将其归咎于缺乏规划意识则过于片面。
对分手的担忧与伴侣关系的法律化
对一些人而言，婚姻也会通过分居风险来考量。财产分割、补偿金、子女抚养费、子女居住安排以及可能发生的诉讼，都可能使人在婚礼举行之前就采取风险防范的思维。
不过，这些法律机制具有其作用：避免一方配偶因照料孩子而减少或中断职业生涯后，在分居时陷入没有资源的境地。补偿金旨在弥补离婚造成的生活水平差距；它并非针对过错的自动惩罚。
矛盾在于，原本旨在让分手更公平的保护措施，可能让一些人把婚姻看成一项风险管理事务。婚前协议、分开账户和财产保护可以是合理的选择。然而，它们无法替代对金钱的坦诚讨论、对职业牺牲的共识，或随时间建立起来的信任。
家庭模式与情感脆弱性
家庭经历同样重要。根据所提及的数据，2023年，67%的未成年人生活在所谓的传统双亲家庭中，23%生活在单亲家庭中，10%生活在重组家庭中。这些情况并不决定儿童未来的情感生活：与单亲共同成长不会注定任何人不稳定，和双亲共同生活也不能保证未来拥有平和的关系。
然而，关于伴侣关系不稳定性代际传递的研究表明，家庭经历可能影响一个人的依恋方式和处理冲突的方式。父母关系中的严重冲突，可能与分居一样令人印象深刻。因此，重点不是让家庭感到内疚，而是承认人们可以学习更好地沟通、容忍挫折，并在被抛弃的恐惧或回避倾向占据全部空间时寻求帮助。
保留个人生活并不意味着逃避一切亲近关系。正如尊重伴侣关系中个人空间的重要性所提醒的那样，平衡的关系恰恰可以结合陪伴、自主与稳定。
独立还是孤立：不可混淆的界限
对自主的重视回应了一种真实需求：任何人都不应完全依赖伴侣才能存在。但自主不等于孤立。世界卫生组织估计，全球大约每六人中就有一人经历孤独感，其中青少年和年轻成年人尤为普遍。
孤独和社会隔离与更高的身心健康风险有关。这并不意味着婚姻是治疗抑郁的方法，也不意味着单身是一种失败。单身者可以被人环绕并感到充实，而已婚者也可能深感孤独。更重要的是关系的质量：家庭、朋友、邻里、社群和伴侣关系。
一个稳定的家庭或关系网络可以共享资源，支持失业或患病时期，传递知识并陪伴孩子成长。这并不意味着要神圣化任何一种结合。它只是提醒我们，持久的联结具有超越消费和完美伴侣形象的社会价值。
建立自主选择的承诺
因此，问题不在于恢复一种把离婚视为羞耻、让女性在经济上依赖男性，或要求人们对困难保持沉默的模式。而是要理解，在一个常常鼓励人们让所有门都敞开的社会中，如何使承诺成为可能。
长期伴侣关系所依赖的，与其说是一项抽象承诺，不如说是具体实践：讨论期待、住房、金钱、孩子、忠诚、家务分工以及与双方家庭的关系。它还依赖于面对控制时设定明确界限的能力。伴侣的出身或伴侣关系的形式从来不能防止暴力；安全、同意和自主始终必须优先。
年轻人未必拒绝爱情或家庭。他们生活在一个保护机制、自由、经济限制和数字化信息刺激，都在深刻重新定义婚姻意义的环境中。挑战不在于倒退，而在于重建与既有自由相容的信任、责任和互助准则。
常见问题：年轻人的婚姻与承诺
年轻人真的不再想共同生活了吗？
不是。婚姻减少并不意味着普遍拒绝两人生活。许多伴侣共同生活、养育孩子或建立共同计划，但并不结婚。
为什么生活成本会影响结婚？
昂贵的住房、不确定的收入以及难以规划未来，可能推迟涉及共同家庭、贷款或迎接孩子的决定。
社交媒体会毁掉伴侣关系吗？
它们并不单独决定一段关系的未来。不过，持续比较、两极化言论以及对冲突的突出呈现，可能削弱信任并影响人们对伴侣关系的看法。
">Christiano Btf
Follow on X
Send an email
