学校中的政教分离原则并不只是一个抽象原则，也不只是禁止佩戴明显的宗教标志。它同样体现在日常交流中：当学生质疑一篇文学文本、拒绝参加一次学校出游，或认为某个话题不应因其信念而被讨论时。
德尔菲娜·吉拉尔在初中和高中教授古典文学已有二十余年。她在著作《老师，您没有这个权利》中讲述了一些情形：学生试图自行界定哪些内容可以教授。她的证词提出了一个核心问题：在一个受到社会紧张关系影响的学校中，如何维护教学自由、讨论以及共同框架？
当学生认为自己可以禁止讨论某一话题
这位教师所选的书名源于一句她认为颇具代表性的话：“老师，您没有这个权利。”在她看来，这与其说是一句简单而偶然的反对意见，不如说是一种要求沉默的命令。她认为，一些来自具有宗教严格主义倾向家庭的学生，可能会认为自己的个人禁忌应当施加于课堂和学校制度。
她尤其提到一次围绕《悲惨世界》筹备的文学参访活动，其中计划前往巴黎玛黑区。一名学生担心那里可能有同性恋男性，并表达了建立在刻板印象之上的忧虑。当教师回答他时，这名学生称同性恋是“haram”（禁忌）。
在她的叙述中，这类交流并不止于观点分歧。它涉及对他者的看法、在公共空间中自由行动的可能性，以及学校能否在不羞辱学生的前提下纠正偏见。这位教师表示，她选择展开讨论，而不是回避这一问题。
文学作为解放思想的空间
德尔菲娜·吉拉尔并不赞成将教学缩减为她所谓的“共和主义教义问答”。她提醒说，自己的首要职责是教授法语文学、拉丁文学和希腊文学。对她而言，普世主义与人文主义教育也通过作品本身传递：维克多·雨果、伏尔泰、启蒙时代文本、神话以及艺术表现形式等。
这种做法意味着，不应因为作品批评宗教、神话画作中含有裸体形象，或某个问题可能触动某些人的敏感神经，便将其从课程中删除。她认为，这并不是要有意挑衅学生，而是不应预先因担心反应而放弃正当的教学内容。
当人们必须避免一切可能违背某个群体规范的内容时，可接触知识的范围便会逐渐缩小。德尔菲娜·吉拉尔明确地表述了这一困境：如果只能说永远不会冒犯任何人的话，那么最小公分母就是沉默。
然而，学校的职能也在于让学生接触与其自身不同的思想、叙事和世界。这项工作需要平和的框架，但不能建立在系统性抹去敏感议题之上。学校中遇到的困难，还叠加了其他与学习条件有关的担忧，例如教师短缺或班级人数过多，正如我们关于法国高中生动员及教育诉求的文章所提到的那样。
自21世纪初以来被感知到的变化
这位教师将自己最初的思考追溯到职业生涯开始之时。她于2004年开始任教，而这一年法国通过了一项法律，规范公立学校、初中和高中内佩戴或穿着明显体现宗教归属的标志或服饰。她回忆起当时曾与学生讨论伏尔泰批评宗教的某些节选。
她描述称，在那一时期，反对意见有时可能很激烈，但在她看来，往往能够发展为内容丰富的交流。她认为，在2015年1月针对《查理周刊》的袭击事件后，氛围变得更加紧张。
德尔菲娜·吉拉尔还将这一变化部分归因于有关政教分离、讽刺以及“伊斯兰恐惧症”概念的政治立场。她尤其批评让-吕克·梅朗雄在2017年总统选举后的立场转变。这一解读属于她的个人分析和政治判断；它说明了她认为全国性辩论可能如何影响学生与教师之间的讨论。
她反对一种做法：在她看来，这种做法混淆了对一种信仰的批评与对信奉该信仰者的敌意。在讨论权的问题上，这一区分至关重要：尊重信徒并不意味着要让宗教、教义或机构免于任何批评性讨论。
塞缪尔·帕蒂和多米尼克·贝尔纳之后：自我审查的重压
2020年10月塞缪尔·帕蒂遇害，随后多米尼克·贝尔纳于2023年10月遇害，这些事件深深影响了教育界。德尔菲娜·吉拉尔将塞缪尔·帕蒂遇害视为一个转折点：教师可能因其所教授的内容而在履职期间被杀害，这一可能性改变了人们对风险的认知。
她表示，一些普通课程如今只要涉及可能冒犯宗教信念的问题，就可能被视为带有行动主义色彩。她认为，部分教师因此出于谨慎，或因担忧难以控制的后果，而选择较少引发质疑的主题。
自我审查并不只表现为放弃某一章课程。它也可能是一篇未被学习的文本、一幅未被展示的图像、一场未被发起的讨论，或一项被略去的历史说明。从长远来看，这种克制可能削弱学校的智识追求，以及教职人员、学生和家庭之间的信任。
宗教严格主义与“取消文化”逻辑：一种存在争议的比较
德尔菲娜·吉拉尔将她认为在社会层面不同、但效果可以相似的两种现象联系起来：一方面，是以宗教严格主义为基础的质疑；另一方面，是受英美参照体系和对社会的社群化解读影响的敏感倾向，有时被称为“取消文化”。
在她看来，这两种逻辑都可能以冒犯某个群体为由，要求撤下某部作品、某个词语或某个话题。她的批评并不针对对歧视的承认，也不针对每个人应得到的尊重，而是针对这样一种观念：只要某项内容可能令某个社群感到不适，就不应再加以讨论。
相反，关于归属、刻板印象和歧视的讨论，需要区分人与附加在其身上的表征。这种警惕同样适用于亲密关系领域，正如我们关于亲密关系中的种族主义与异域化的文章所展示的：将一个人简化为某种出身、信仰或被假定的身份，会滋长偏见，而非增进理解。
管理层支持：教学权威的条件
对德尔菲娜·吉拉尔而言，答案不能仅依靠教师个人的勇气。只有在遇到困难时，确信能够获得整个管理链条迅速、一致且持续的支持，教师才能从容地在敏感议题上行使自己的权威。
当质疑在课堂中出现、延伸到家庭，或具有公共层面的影响时，这种制度支持尤为重要。否则，教师可能会怀疑自身的正当性，回避潜在的冲突性议题，并逐步限制自己的教学实践。
因此，学校中的政教分离原则并不要求漠视学生的信念。它旨在确保这些信念不会决定知识内容或共同规则。在这一视角下，维护教学自由、保护教职人员和保持对话，是彼此互补的要求。
学校政教分离原则常见问答
政教分离原则是否禁止在课堂上谈论宗教？
不是。可以在教育、历史、文学、艺术或哲学框架下讨论宗教。政教分离原则尤其保障学校课程内容不受某一特定信仰的规定所支配。
学生能否以宗教为由拒绝上课？
所呈现的证词恰恰突出了此类质疑带来的困难。在学校框架内，课程大纲和教学内容并不由学生个人的信念决定。
为什么教师的自我审查是一个问题？
当教师因害怕反应而放弃一篇文本、一部作品或一场讨论时，学生接触某些知识的机会可能会减少。因此，制度支持被视为一项关键保障，有助于教职人员在清晰且安全的框架内开展教学。
">Christiano Btf
Follow on X
Send an email
