कैमरून: सत्ता-संघर्षों और निजी निगरानी के बीच खुफिया सेवाओं की कथित गड़बड़ियां

कैमरून की खुफिया सेवाओं को सत्ता-संघर्षों, कामकाज संबंधी कठिनाइयों और आधिकारिक ढांचे के बाहर संवेदनशील सूचनाओं के कथित उपयोगों से प्रभावित बताया जाता है। गवाहियों और जांच संबंधी तत्वों में विशेष हितों के लाभ के लिए निगरानी डेटा के कथित प्रसार का उल्लेख है, जबकि कई नेटवर्क राष्ट्रपति तक पहुंचने वाले सूचना चैनलों पर प्रभाव डालने की कोशिश कर रहे होंगे।

इन तत्वों को न्यायपालिका द्वारा स्थापित तथ्यों से अलग रखना चाहिए। ये आंशिक रूप से स्रोतों, गवाहियों और परस्पर आरोपों पर आधारित हैं। जिन कुछ अधिकारियों का उल्लेख किया गया है, वे अपने विरुद्ध लगाए गए आरोपों को खारिज करते हैं। फिर भी, ये एक केंद्रीय प्रश्न को उजागर करते हैं: जब खुफिया तंत्र को प्रतिद्वंद्विता या दबाव के साधन के रूप में देखा जाता है, तो राज्य और नागरिकों की रक्षा का उसका दायित्व कमजोर पड़ता है।

राष्ट्रपति तक पहुंच के लिए प्रतिस्पर्धा

राष्ट्रपति पॉल बिया के आसपास, कई अधिकारियों और नेटवर्कों को बाह्य अनुसंधान महानिदेशालय (DGRE), जो विदेशी खुफिया के लिए जिम्मेदार है, को लेकर प्रभाव की लड़ाई में शामिल बताया जाता है। उल्लेखित नामों में गणराज्य की राष्ट्रपति कार्यालय के महासचिव फर्डिनांड न्गोह न्गोह, सिविल कैबिनेट के निदेशक सैमुअल म्वोंडो अयोलो, सिविल कैबिनेट के उपनिदेशक ओसवाल्ड बाबोके तथा राष्ट्रपति कार्यालय के करीबी लोग शामिल हैं।

दांव केवल किसी सेवा के प्रशासनिक नियंत्रण में नहीं, बल्कि राष्ट्रपति तक पहुंचने वाली सूचनाओं को दिशा देने की क्षमता में बताया जाता है। इस प्रकार विरोधाभासी रिपोर्टें सत्ता के उपकरण बन सकती हैं, जिसमें प्रत्येक पक्ष किसी संवेदनशील मामले की अपनी व्याख्या को स्थापित करने का प्रयास करता है।

इस प्रतिस्पर्धा को दिखाने के लिए विशेष रूप से दो मामलों का उल्लेख किया जाता है: सार्वजनिक रेडियो-टेलीविजन के परिसर में राष्ट्रपति के आदेशों के रूप में प्रस्तुत दस्तावेजों को प्रसारित करने का प्रयास, और कैमरून में सोने के उत्पादन तथा आधिकारिक रूप से घोषित निर्यात के बीच अंतर से जुड़े सवाल। बताई गई जानकारियों के अनुसार, इन मामलों पर अलग-अलग नोट राष्ट्रपति कार्यालय को भेजे गए थे।

यह सूचनात्मक संघर्ष एक व्यापक राजनीतिक संदर्भ का हिस्सा है, जिस पर संस्थागत और सुरक्षा नेटवर्कों का स्थायी प्रभाव बना हुआ है। सत्ता, सुरक्षा और विपक्ष के बीच संबंधों का इतिहास भी देश में एक निर्णायक विषय बना हुआ है, जैसा कि पॉल बिया, युद्ध की स्मृति और फ्रांसअफ्रीक की विरासतों पर लेख याद दिलाता है।

लियोपोल्ड मैक्सिम एको एको का मामला और परस्पर आरोप

लियोपोल्ड मैक्सिम एको एको ने दस वर्ष से अधिक समय तक DGRE का नेतृत्व किया। उनका करियर कैमरून की खुफिया व्यवस्था के आसपास बताई जाने वाली तनातनियों के केंद्र में है। वर्ष 2020 के अंत में, उन्हें ब्राजील में राजदूत नियुक्त करने की योजना पर विचार किया गया होगा। उन्होंने इसे याउंडे से उन्हें दूर करने के प्रयास के रूप में देखा होगा। अंततः उस आदेश पर हस्ताक्षर नहीं हुए।

इस संघर्ष के बाद, लियोपोल्ड मैक्सिम एको एको ने कथित रूप से फर्डिनांड न्गोह न्गोह पर DGRE के संसाधनों को कम करने में योगदान देने और उनके विरुद्ध कदमों की शुरुआत करने का आरोप लगाया। उन्होंने राष्ट्रपति कार्यालय के महासचिव को कोरोनावायरस के विरुद्ध लड़ाई से जुड़े धन के प्रबंधन में भी संलिप्त बताने वाली एक रिपोर्ट भेजी होगी।

बताई गई जानकारियों के अनुसार, फर्डिनांड न्गोह न्गोह को इस मामले में विशेष आपराधिक न्यायालय के समक्ष बुलाया गया था। वे वहां उपस्थित नहीं हुए होंगे। उन्हें हिरासत में लेने के उद्देश्य से चलाया गया एक अभियान उनकी सुरक्षा टुकड़ी के साथ आमना-सामना होने के बाद रोक दिया गया होगा। उस समय लियोपोल्ड मैक्सिम एको एको को उनके विरुद्ध जांच का जिम्मा दिया गया था।

जनवरी 2023 में, DGRE के पूर्व प्रमुख ने कथित रूप से पॉल बिया को एक रिपोर्ट सौंपी, जिसमें फर्डिनांड न्गोह न्गोह को तख्तापलट की एक योजना में शामिल बताया गया था। यह नोट राष्ट्रपति कार्यालय पहुंचने के चार दिन बाद, पत्रकार मार्टिनेज ज़ोगो की हत्या की जांच के तहत लियोपोल्ड मैक्सिम एको एको को गिरफ्तार कर लिया गया। तब से वे कोंदेंगुई केंद्रीय कारागार में विचाराधीन हिरासत में हैं।

घटनाओं की निकटता सवालों को जन्म देती है, लेकिन केवल इसी आधार पर कारण और परिणाम का संबंध स्थापित नहीं किया जा सकता। लियोपोल्ड मैक्सिम एको एको इस क्रम में अपने विरुद्ध चलाया गया कदम देखते हैं; फर्डिनांड न्गोह न्गोह अपने विरुद्ध लगाए गए आरोपों का खंडन करते हैं।

जब निगरानी डेटा आधिकारिक तंत्र से बाहर निकलता है

खुफिया तंत्र स्वभावतः गोपनीय सूचनाएं एकत्र करता है। समस्या तब उत्पन्न होती है जब इन सूचनाओं का उपयोग निजी, व्यावसायिक या हिसाब चुकता करने के उद्देश्यों से किया जाता है। कई विवरणों में फोन निगरानी या ट्रैकिंग उपकरणों से प्राप्त डेटा के कथित लीक का उल्लेख है।

DGRE के तत्कालीन संचालन निदेशक जस्टिन डानवे को विशेष रूप से मोदेस्त मोपा फातोइंग, कर विभाग के पूर्व महानिदेशक, को संवेदनशील सूचनाएं भेजने वाला बताया गया है। उन्हें व्यवसायी जां-पियेर अमूगू बेलिंगा के साथ घनिष्ठ संबंध रखने वाला भी बताया जाता है। बताई गई जानकारियों के अनुसार, निगरानी संबंधी सूचनाओं का इस्तेमाल रिश्तों को मजबूत करने या अधिकारियों पर दबाव डालने के लिए किया गया होगा, जिसमें कैमरून की सीमाओं से परे के लोग भी शामिल हैं।

गुमनाम की गई गवाहियां वैवाहिक विवाद के संदर्भ में 25,000 CFA फ्रैंक में फोन रिकॉर्ड और आवागमन संबंधी डेटा तक कथित पहुंच का भी वर्णन करती हैं। एक अन्य मामले में, एक व्यवसायी का कहना है कि माल की खेप से जुड़े विवाद के दौरान उसे चेतावनी दी गई थी कि उसकी बातचीत सुनी जा रही है। उसका कहना है कि उसने बाद में फोन पर झूठी जानकारियां प्रसारित कीं ताकि जांच को एक प्रतिस्पर्धी की ओर मोड़ा जा सके।

भ्रष्टाचार के एक मामले की जांच कर रहे एक पत्रकार को कथित रूप से उसकी रोजमर्रा की आदतों के बारे में सटीक जानकारियां मिलीं, विशेष रूप से उस समय के बारे में जब वह बत्ती बुझाता था। स्पष्ट धमकी के बिना भी, ऐसी प्रक्रिया को डराने-धमकाने के रूप में समझा जा सकता है: यह लक्षित व्यक्ति को बताती है कि उसके आवागमन और उसकी निजता अब पूरी तरह उसके अपने नहीं रह गए हैं।

साधारण जीवन तक फैला निगरानी का जाल

इन विवरणों में क्षेत्रीय निगरानी निदेशालय (DST) का भी उल्लेख किया गया है। प्रशासन में आधिकारिक रूप से काम करने वाली एक महिला एजेंट ने कथित रूप से कहा कि वह इस सेवा के लिए दूसरी पहचान के तहत काम करती थी। उसका काम पत्रकारों, विपक्षी नेताओं या सामान्य इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की पोस्ट पहचानना और फिर उनके लेखकों पर खुफिया नोट तैयार करना बताया गया है।

इस तर्क के अनुसार, फेसबुक पर की गई कोई आलोचनात्मक पोस्ट एक फाइल खोले जाने या उसके लेखक की पहचान किए जाने का कारण बन सकती है। यह संभावना सुरक्षा निगरानी, जनमत पर नजर रखने और राजनीतिक निगरानी के बीच की सीमा को लेकर एक बुनियादी प्रश्न उठाती है।

युवा मुखबिरों की भर्ती भी इस तंत्र का एक हिस्सा बताई जाती है। एक पूर्व छात्र बताता है कि उसे एक ऐसी बैठक में बुलाया गया था जिसे सामाजिक संगठन की बैठक के रूप में प्रस्तुत किया गया था, फिर उसे समझ आया कि यह मोहल्लों की निगरानी के कामों के लिए अनौपचारिक भर्ती अभियान था। स्वयंसेवकों को आकर्षित करने के लिए सरकारी नौकरियों या स्थिर आय के वादे किए गए होंगे।

सूचनाएं देने में सक्षम लोग जरूरी नहीं कि खुद को एजेंट के रूप में प्रस्तुत करें। वे प्रशासन, व्यवसाय, रेस्तरां क्षेत्र या अन्य क्षेत्रों में काम कर सकते हैं। यह फैली हुई उपस्थिति लक्ष्यों तक पहुंच को आसान बनाती होगी, लेकिन निगरानी की वास्तविक सीमाओं की पहचान को भी कठिन बनाती है।

सेवाओं की अस्थिरता, कथित गड़बड़ियों का कारक

उद्धृत कई स्रोतों के अनुसार, DGRE को संसाधनों के स्तर पर गंभीर कमजोरी का सामना करना पड़ा होगा। साधनों की कमी के कारण कुछ एजेंटों को सारांश नोट या खुफिया जानकारी कम कीमत पर बेचनी पड़ी होगी। ऐसे संदर्भ में, गोपनीय सूचना राष्ट्रीय सुरक्षा की सेवा में एक साधन होने के बजाय व्यापारिक वस्तु बन जाने का जोखिम रखती है।

यह स्थिति एक खतरनाक चक्र को बढ़ावा देगी: किसी सेवा के पास जितने कम संसाधन और नियंत्रण होते हैं, उसके एजेंटों के प्रभावों, पक्षपातपूर्ण संरक्षणों और निजी हितों के संपर्क में आने की संभावना उतनी अधिक होती है। इसके परिणाम केवल अधिकारियों के बीच संघर्षों तक सीमित नहीं हैं। वे नागरिकों, पत्रकारों, सरकारी कर्मचारियों, उद्यमियों और हर उस व्यक्ति को प्रभावित करते हैं जो लक्ष्य बन सकता है।

कैमरून राज्य पर बहसों को कुछ ऐतिहासिक निरंतरताओं से अलग नहीं किया जा सकता, खासकर राजनीतिक दमन और स्वतंत्रता के बाद संस्थागत निर्माण से जुड़ी निरंतरताओं से। यूपीसी के दमन और कैमरून की स्वतंत्रता पर लेख इन मुद्दों को सुरक्षा, सत्ता और विरोध के संबंधों के लंबे इतिहास में रखने में मदद करता है।

खुफिया नियंत्रण लोकतांत्रिक मुद्दा क्यों है

खुफिया सेवा को रोकथाम और सुरक्षा के कुछ कार्यों को पूरा करने के लिए गोपनीयता की आवश्यकता होती है। लेकिन यह आवश्यकता कानूनी और संस्थागत नियंत्रण से छूट नहीं देती। संचार, निजी जीवन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए निगरानी उपकरणों के मनमाने उपयोग के विरुद्ध सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं।

जब गोपनीय सूचनाएं गुटों, प्रशासनिक अधिकारियों या आर्थिक पक्षों के बीच प्रसारित होती हैं, तो संस्थाओं के प्रति भरोसा कम होता है। जब नागरिकों को लगता है कि किसी पोस्ट, निजी विवाद या पेशेवर गतिविधि के कारण उनका पीछा किया जा सकता है, तो सार्वजनिक बहस की जगह आत्म-सेंसरशिप ले सकती है।

इसलिए कैमरून की खुफिया सेवाओं से संबंधित आरोप किसी एक मामले से अधिक एक संरचनात्मक मुद्दे को रेखांकित करते हैं: राज्य की सुरक्षा, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विताओं और निजी हितों के बीच स्पष्ट अंतर करने की आवश्यकता।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

कैमरून में DGRE की भूमिका क्या है?

बाह्य अनुसंधान महानिदेशालय, या DGRE, को विदेशी खुफिया के लिए जिम्मेदार सेवा के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। हालांकि, बताई गई जानकारियां संस्थागत प्रतिद्वंद्विताओं और सत्ता नेटवर्कों के भीतर संवेदनशील सूचनाओं के कथित प्रसार में इसकी संलिप्तता का उल्लेख करती हैं।

क्या निजी निगरानी के आरोप सिद्ध हैं?

उल्लेखित मामले गवाहियों और जांच के स्रोतों पर आधारित हैं। वे गंभीर संदेह पैदा करते हैं, लेकिन उन्हें प्रत्येक स्थिति में अंतिम न्यायिक निर्णयों या कानूनी रूप से स्थापित तथ्यों के साथ नहीं मिलाना चाहिए।

खुफिया रिपोर्टें प्रतिद्वंद्विताओं के केंद्र में क्यों हैं?

क्योंकि वे सर्वोच्च अधिकारियों द्वारा किसी संकट, अधिकारी या मामले के आकलन को प्रभावित कर सकती हैं। विरोधाभासी रिपोर्टें अलग-अलग नेटवर्कों को एक ही घटनाक्रम के परस्पर विरोधी संस्करणों का समर्थन करने का अवसर देती हैं।