Camerún: inteligencia estatal, rivalidades de poder y abusos privados

En Camerún, los servicios de inteligencia se encuentran en la intersección de cuestiones de seguridad, relaciones de fuerza institucionales y presuntos intereses privados. Una investigación publicada por Jeune Afrique describe una Dirección General de Investigación Exterior (DGRE) debilitada tanto por las rivalidades entre redes cercanas a la presidencia como por la circulación de información de vigilancia fuera de los marcos oficiales.

Los elementos recogidos dibujan un sistema en el que las notas de inteligencia pueden convertirse en instrumentos de influencia. También evocan presuntos casos de vigilancia de ciudadanos corrientes, periodistas o empresarios. Estos relatos se basan en fuentes citadas por la investigación; por tanto, deben distinguirse de los hechos establecidos mediante una decisión judicial.

La DGRE en el centro de las rivalidades en la cúpula

La DGRE es presentada como el servicio encargado de la inteligencia exterior. Según la investigación, varias redes en torno al presidente Paul Biya tratarían de influir en esta estructura y, sobre todo, en la información puesta en conocimiento del jefe del Estado.

Los nombres de Ferdinand Ngoh Ngoh, secretario general de la presidencia, Samuel Mvondo Ayolo, director del gabinete civil, Osvald Baboke, director adjunto del gabinete civil, Chantal Biya y Franck Emmanuel Biya son mencionados en este contexto de competencia por la influencia. Lo que estaría en juego no sería solo el control administrativo de un servicio: también afectaría a la capacidad de transmitir una lectura particular de los acontecimientos mediante informes confidenciales.

La investigación se apoya en particular en dos casos que dieron lugar a versiones divergentes: el asunto de los falsos decretos presidenciales y el expediente del oro camerunés. En el primer caso, un hombre se presentó en las instalaciones de la radio y televisión pública con documentos presentados como decretos presidenciales. En el segundo, un informe de una organización de transparencia minera señaló en 2023 una diferencia importante entre la producción de oro y las exportaciones declaradas oficialmente.

Estos episodios ilustrarían la coexistencia de canales de información competidores. Cuando la cúpula del Estado recibe notas contradictorias, la fiabilidad del análisis, la cadena de decisión y la autonomía de los servicios se convierten en cuestiones centrales.

El caso de Léopold Maxime Eko Eko y el enfrentamiento con Ferdinand Ngoh Ngoh

Léopold Maxime Eko Eko, antiguo jefe de la DGRE, dirigió el servicio durante más de diez años. La investigación relata una rivalidad que se habría intensificado a partir de 2020, cuando se habría contemplado un proyecto de nombramiento como embajador en Brasil. Según los elementos recogidos, el interesado habría visto en ello un intento de apartarlo de Yaundé; finalmente, el decreto no habría sido firmado.

Posteriormente, Léopold Maxime Eko Eko habría acusado a Ferdinand Ngoh Ngoh de haber contribuido a reducir los recursos de la DGRE y de estar detrás de maniobras dirigidas contra él. También habría remitido a la presidencia un informe que implicaba al secretario general de la presidencia en la gestión de fondos vinculados a la lucha contra la Covid-19.

Ferdinand Ngoh Ngoh fue citado ante el Tribunal Penal Especial en este caso, según el relato recogido. Cuestiona las acusaciones formuladas contra él. La investigación indica que una operación policial destinada a detenerlo en su domicilio fue suspendida después de que se encontrara rodeado de su guardia armada.

En enero de 2023, Léopold Maxime Eko Eko habría entregado al presidente Paul Biya las conclusiones de una investigación que implicaba a Ferdinand Ngoh Ngoh en un proyecto de golpe de Estado. Unos días después, el antiguo jefe de la DGRE fue detenido en el marco de la investigación sobre el asesinato del periodista Martinez Zogo. Desde entonces se encuentra en prisión preventiva en la prisión central de Kondengui, según los elementos citados.

La proximidad cronológica de estos acontecimientos alimenta los interrogantes planteados por la investigación. Sin embargo, por sí sola no permite establecer un vínculo causal entre la entrega de este informe y la detención de Léopold Maxime Eko Eko.

Cuando los datos de vigilancia salen del marco oficial

Más allá de las luchas internas, la investigación describe presuntos usos privados de información recopilada por el Estado. Datos telefónicos, información sobre desplazamientos o notas confidenciales podrían haberse transmitido a personas ajenas a los servicios autorizados.

Un antiguo agente que opera bajo el seudónimo de «Martial» afirma haber puesto en contacto, en 2020, a un hombre que quería vigilar a su esposa con un agente encargado de las interceptaciones. Este cliente habría obtenido registros telefónicos e información sobre los desplazamientos de su mujer por 25.000 francos CFA. Este testimonio, de confirmarse, plantearía la cuestión del respeto a la vida privada y del control efectivo de las herramientas de vigilancia.

La investigación también recoge el testimonio de un empresario, identificado con el nombre de «Pegy», que afirma haber sido advertido por sus contactos de que sus comunicaciones estaban vigiladas mientras uno de sus cargamentos interesaba a las aduanas. Afirma que posteriormente dio indicaciones falsas por teléfono para orientar los controles hacia los vehículos de un competidor. También dice haber solicitado un informe comprometedor contra un funcionario con el que estaba en conflicto, quien habría sido destinado a más de 1.000 kilómetros de Yaundé.

Un periodista, llamado «Zacharie» en la investigación, cuenta por su parte haber recibido información detallada sobre sus hábitos cotidianos mientras trabajaba en un caso de corrupción. El simple hecho de saber que era seguido habría bastado, según su testimonio, para llevarlo a renunciar a continuar sus investigaciones.

En otra vertiente, Justin Danwe, entonces director de operaciones de la DGRE, es presentado como alguien que habría transmitido información sensible a Modeste Mopa Fatoing, antiguo director de impuestos, así como al empresario Jean-Pierre Amougou Belinga. La investigación afirma que esta información habría servido para reforzar relaciones y ejercer presiones. Estas afirmaciones proceden de las fuentes utilizadas por la investigación y requieren, en su caso, verificaciones judiciales.

Una red de informantes muy cercana a la población

La vigilancia no se basaría únicamente en las estructuras centrales. Según varios testimonios recogidos, agentes encubiertos estarían presentes en la administración, las empresas y distintos sectores de la sociedad. Una mujer identificada con el nombre de «Catherine» afirma trabajar oficialmente en la función pública mientras realiza misiones para la Dirección de Vigilancia del Territorio (DST).

Su misión habría consistido en identificar publicaciones de periodistas, opositores y ciudadanos corrientes, y luego redactar notas de inteligencia sobre sus autores. En esta configuración, una crítica publicada en Facebook podría incorporarse a archivos del Estado.

La investigación también evoca el reclutamiento informal de jóvenes en situación precaria. «Alphonse», entonces estudiante, afirma haber sido invitado a lo que creía que era una reunión asociativa antes de descubrir una propuesta de misiones de vigilancia en su barrio. Habría rechazado la propuesta. Otros aceptarían, según el relato recogido, debido a promesas de empleo en la función pública o de un salario estable.

La presencia de informantes en la vida cotidiana complica toda percepción clara de la frontera entre la vigilancia de seguridad y la vigilancia política o personal. En un país donde las experiencias con las instituciones ya pueden estar marcadas por relaciones de fuerza, como recuerda este relato de dos estancias en celda en Yaundé, la transparencia sobre los procedimientos adquiere una importancia particular.

La precariedad de los agentes y la presunta mercantilización de la inteligencia

Según la investigación, el debilitamiento material de la DGRE habría favorecido la reventa a bajo precio de notas de síntesis e información confidencial. Fuentes evocan un servicio que a veces no dispondría de los medios elementales necesarios para su funcionamiento.

Esta presunta escasez habría creado un terreno propicio para la monetización de la información y el uso de herramientas públicas para ajustes de cuentas o transacciones privadas. La inteligencia perdería entonces su vocación primordial de protección del Estado para convertirse en un recurso accesible a quienes disponen de contactos o dinero.

Estos supuestos fallos afectan directamente a las garantías de confidencialidad, a la igualdad de los ciudadanos ante la administración y a la credibilidad del Estado. También recuerdan que las realidades institucionales pesan sobre la vida de los cameruneses, incluso para quienes contemplan un cambio de rumbo o un regreso al país, como ilustra este testimonio de reinstalación en Camerún después de diez años en Estados Unidos.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el papel de la DGRE en Camerún?

La Dirección General de Investigación Exterior es presentada como el servicio encargado de la inteligencia exterior. Sin embargo, la investigación evoca la existencia de varios circuitos competidores en torno a la presidencia.

¿Las acusaciones de vigilancia privada están judicialmente establecidas?

Los casos recogidos se basan en testimonios y fuentes de investigación. El texto no permite presentarlos como hechos establecidos mediante una decisión judicial.

¿Por qué plantean problemas los informes contradictorios?

Las notas divergentes pueden reflejar rivalidades entre redes y complicar la evaluación de la información transmitida al más alto nivel del Estado.