لماذا يتزوج الشباب بدرجة أقل: الاستقلالية وتكلفة المعيشة وتحدي الالتزام

لماذا لم يعد الشباب يتزوجون؟ لا تكمن الإجابة في عجز مفترض عن الحب ولا في مجرد نقص في الجهد. فالزواج لم يختفِ، لكنه بات يحتل مكانة أقل مركزية في مسارات الحياة. وأصبح من الممكن العيش كزوجين، وإنجاب الأطفال، وشراء عقار، والانفصال أو البقاء معاً على نحو دائم من دون زواج.

وتوضح الأرقام التي تُتداول غالباً هذا التغيير: يُقال إن فرنسا انتقلت من أكثر من 416 ألف حالة زواج عام 1972 إلى نحو 250 ألفاً عام 2025. وبذلك يكون معدل الزواج قد انتقل من 8,1 حالات زواج لكل ألف نسمة إلى 3,7. ولا تكفي زيادة سنوية طفيفة لمحو اتجاه طويل الأمد: إذ لم يعد الزواج ينظم تلقائياً الانتقال إلى مرحلة البلوغ.

ولا ينبغي الخلط بين هذا التراجع ورفض موحّد للحياة الزوجية. فما زال كثير من الشباب يرغبون في علاقة مستقرة، وأحياناً في أطفال وبيت. لكن الظروف التي يتصورون فيها الالتزام قد تغيرت بعمق.

لم يعد الزواج ضرورة مادية

تاريخياً، كان الزواج أيضاً مؤسسة اقتصادية واجتماعية. فقد كان ينظم انتقال الممتلكات، ونسب الأطفال، وتنظيم العمل المنزلي، والتكافل اليومي، والتحالفات بين العائلات. ولا يعني هذا الواقع أن الزيجات السابقة كانت بالضرورة سعيدة أو منصفة: فقد وُجدت أيضاً الزيجات القسرية والتبعية الاقتصادية والعنف الذي ظل مسكوتاً عنه.

لكن الاعتماد المادي المتبادل بين الشريكين كان أقوى. أما اليوم، فيمكن للمرأة أن تعيش من عملها، وأن تدير ممتلكاتها، وأن تربي طفلاً من دون أن تكون متزوجة. ومن جانبهم، يتمتع الرجال أيضاً باستقلالية منزلية وخيارات استهلاكية تقلل الحاجة العملية إلى تقاسم مسكن.

ويمثل هذا التطور، قبل كل شيء، مكسباً للحرية. فهو يعني خصوصاً أنه لا ينبغي لأي شخص أن يبقى في علاقة خطرة أو مهينة بسبب انعدام الموارد. لكن حين لا تعود العلاقة قائمة على ضرورة اقتصادية، تصبح مدتها مرتبطة بدرجة أكبر بالثقة والحوار والوفاء والقدرة على تجاوز الفترات الصعبة، وبمشروع يختاره الطرفان معاً.

ثقافة الخيارات الدائمة

قد ترسخ تطبيقات التعارف وشبكات التواصل الاجتماعي والمحتويات الرقمية فكرة مفادها أن خياراً أفضل موجود دائماً في متناول اليد. وليست المشكلة في وجود هذه الأدوات ولا في مقابلة شخص عبر الإنترنت، بل تظهر حين تصبح المقارنة متواصلة ويُفسر كل إحباط على أنه دليل على وجوب العودة للبحث في مكان آخر.

ومع ذلك، تتضمن العلاقة الدائمة لحظات أقل إرضاءً: التعب، والخلافات، والصعوبات المالية، والمرض، وتراجع الرغبة، ووصول طفل، أو عبء رعاية الوالدين المسنين. ولا يبرر أي من ذلك تحمّل السيطرة أو الإهانات أو العنف. ومن الضروري التمييز بين علاقة مدمرة بالفعل وبين فترة عادية من التوتر أو عدم الارتياح.

ويتطلب هذا التمييز نظرة متأنية. فقد تحوّل الخطابات القصيرة جداً المنتشرة على الإنترنت كل خلاف، على نحو تعسفي، إلى «إشارة خطر»، وكل حاجة إلى مساحة شخصية إلى هجر، وكل اختلاف في الرأي إلى تلاعب. وعلى العكس من ذلك، تعمل بعض المحتويات على تطبيع عدم الثقة بالنساء أو الرجال، وتعرض العلاقة الزوجية بوصفها صراع قوى دائماً. وتغذي هذه التعميمات حرباً بين الجنسين تجعل الثقة أكثر صعوبة.

لكن العلاقات المتينة لا تفترض إنكار الاختلافات الثقافية أو العائلية أو الشخصية. بل تتطلب مناقشتها من دون اختزال الآخر في جنسه أو أصوله. وفي هذا المجال، لا يعفي الحب من الموافقة ولا الاحترام ولا الحوار.

البحث عن الإشباع وصعوبة التنازل

غالباً ما تُقيّم العلاقة المعاصرة من خلال الإشباع الفردي: هل أنا سعيد؟ هل أشعر بالتقدير؟ هل أنا مرغوب؟ هل يتم فهمي؟ وهذه أسئلة مشروعة. وقد أتاحت التشكيك في فكرة وجوب البقاء متزوجين بأي ثمن، حتى على حساب الأمان أو الكرامة.

لكن الالتزام ينطوي أيضاً على قدر من التنازل. فهو لا يعني العثور على شخص كامل، ولا التوقف عن ملاحظة شخص جذاب أو مثير للاهتمام. بل يعني اختيار علاقة وعدم التشكيك في هذا الاختيار بصورة منهجية لمجرد أن احتمالاً نظرياً يبدو أكثر إغراءً.

ومن الصعب تنمية هذه القدرة في بيئة منظمة حول التجديد: منتج جديد، ومحتوى جديد، وملف شخصي جديد، وإلهاء جديد. فلا ينتج الوفاء والصبر وإصلاح الخلافات الأثر الفوري نفسه الذي ينتجه التجديد الدائم. ومع ذلك، تظل هذه الأمور أساسية لبناء حميمية تصمد أمام الزمن.

ثقل السكن والعمل والتخطيط الأسري

لا يمكن تحليل تراجع الزيجات من دون مراعاة الظروف المادية. فبحسب العناصر المذكورة، بقيت النسبة بين أسعار العقارات ودخول الأسر في عام 2022 أعلى بكثير من مستواها في مطلع العقد الأول من الألفية الثانية. ولذلك يتطلب الوصول إلى الملكية جهداً أكبر من جانب جزء من الأسر الشابة.

يمكن لكلفة السكن وعدم الاستقرار المهني والعقود الهشة وصعوبة مغادرة منزل الوالدين أن تؤخر تكوين الزوجين أو الزواج أو وصول طفل. وحين يصعب توقع الدخل أو الإيجار أو مكان السكن على المدى المتوسط، يصبح التفكير في قرض أو حفل أو عائلة أكثر تعقيداً.

وتشير البيانات المذكورة أيضاً إلى نحو 644 ألف ولادة في فرنسا عام 2025، وإلى مؤشر خصوبة ظرفي يقارب 1,56 طفل لكل امرأة. ولا تفسر هذه التطورات بالاقتصاد وحده: إذ تؤثر كذلك الطموحات المهنية وسن إنجاب الطفل الأول واختيار عدم الإنجاب. لكن من الاختزالي لوم الشباب على نقص التخطيط وهم يواجهون ظروفاً تجعل التخطيط أكثر غموضاً.

الخوف من الانفصال وإضفاء الطابع القانوني على العلاقة

بالنسبة إلى بعض الأشخاص، يُنظر إلى الزواج أيضاً من زاوية خطر الانفصال. فقد يؤدي تقاسم الممتلكات، والتعويض المالي، والنفقة، وتنظيم إقامة الأطفال، والنزاعات المحتملة إلى نشوء منطق احترازي حتى قبل الاحتفال بالزواج.

لكن لهذه الآليات القانونية وظيفة: منع الزوج الذي خفّض مسيرته المهنية أو أوقفها، ولا سيما لرعاية الأطفال، من أن يجد نفسه بلا موارد بعد الانفصال. ويهدف التعويض المالي إلى جبر تفاوت في مستوى المعيشة ينشأ عن الطلاق، وليس عقوبة تلقائية على خطأ.

وتكمن المفارقة في أن وسائل الحماية المصممة لجعل الانفصال أكثر إنصافاً قد تغذي لدى بعض الناس رؤية للزواج بوصفه عملية لإدارة المخاطر. وقد يكون عقد الزواج والحسابات المنفصلة وحماية الممتلكات خيارات معقولة. غير أنها لا تحل محل نقاش صريح حول المال، ولا اتفاق بشأن التضحيات المهنية، ولا ثقة تُبنى مع الوقت.

النماذج الأسرية والهشاشة العاطفية

تؤثر المسارات الأسرية أيضاً. ففي عام 2023، كان 67% من القاصرين يعيشون مع والديهم في أسرة تُسمى تقليدية، و23% في أسرة أحادية الوالد، و10% في أسرة معاد تشكيلها، وفق البيانات المذكورة. ولا تحدد هذه الأوضاع المستقبل العاطفي للطفل: فالنشأة مع والد واحد لا تحكم على أحد بعدم الاستقرار، كما أن العيش مع والدين لا يضمن علاقة مستقبلية هادئة.

ومع ذلك، تشير أعمال بحثية حول الانتقال بين الأجيال لعدم الاستقرار الزوجي إلى أن التجارب الأسرية يمكن أن تؤثر في أساليب التعلق وإدارة الخلافات. وقد تكون العلاقة الوالدية شديدة الصراع مؤثرة بقدر الانفصال. لذلك لا تتمثل المسألة في تأنيب الأسر، بل في الاعتراف بإمكان تعلم التواصل بشكل أفضل، وتحمل الإحباط، وطلب المساعدة عندما تستحوذ مخاوف الهجر أو التجنب على كل المساحة.

ولا يعني الحفاظ على حياة شخصية الهروب من كل تقارب. بل يمكن للعلاقة المتوازنة أن تجمع تحديداً بين الحضور والاستقلالية والاستقرار، كما تذكّر أهمية احترام المساحة الشخصية في العلاقة.

الاستقلال أم العزلة: حدّ لا ينبغي الخلط بينه

تستجيب قيمة الاستقلالية لحاجة حقيقية: فلا ينبغي لأحد أن يعتمد كلياً على شريك كي يكون موجوداً. لكن الاستقلالية ليست عزلة. وتقدّر منظمة الصحة العالمية أن شخصاً واحداً من كل ستة أشخاص في العالم يعاني الوحدة، مع مستويات مرتفعة بصورة خاصة لدى المراهقين والشباب البالغين.

وترتبط الوحدة والعزلة الاجتماعية بمخاطر متزايدة على الصحة النفسية والجسدية. ولا يعني ذلك أن الزواج علاج للاكتئاب، ولا أن العزوبية فشل. إذ يمكن للشخص الأعزب أن يكون محاطاً بالناس ومزدهراً، في حين قد يكون الشخص المتزوج وحيداً بعمق. بل إن الموضوع يتعلق بجودة الروابط: العائلة والأصدقاء والجيران والمجتمع والعلاقة الزوجية.

يمكن لعائلة أو شبكة علاقات مستقرة أن تتشارك الموارد، وأن تدعم فترات البطالة أو المرض، وأن تنقل المعارف، وأن ترافق الأطفال. ولا يبرر ذلك تقديس أي اتحاد مهما كان. لكنه يذكّر ببساطة بأن للرابط الدائم قيمة اجتماعية تتجاوز الاستهلاك وصورة الزوجين المثاليين.

بناء التزام مختار

إذن، لا تتمثل المسألة في استعادة نموذج يكون فيه الطلاق مخزياً، أو تعتمد فيه النساء اقتصادياً على الرجال، أو تُكتم فيه الصعوبات. بل تتعلق بفهم كيفية جعل الالتزام ممكناً في مجتمع يشجع كثيراً على إبقاء كل الأبواب مفتوحة.

ترتكز العلاقة الدائمة بدرجة أقل على وعد مجرد منها على ممارسات ملموسة: التحدث عن التوقعات والسكن والمال والأطفال والوفاء وتقاسم المهام والعلاقة بالعائلات. كما ترتكز على القدرة على وضع حدود واضحة في مواجهة السيطرة. فأصل الشريكين أو شكل العلاقة لا يحميان أبداً من العنف؛ إذ يجب أن تظل السلامة والموافقة والاستقلالية أولوية دائماً.

لا يرفض الشباب بالضرورة الحب أو الأسرة. فهم يعيشون في سياق تعيد فيه وسائل الحماية والحريات والقيود الاقتصادية والتنبيهات الرقمية تعريف معنى الزواج بعمق. ويتمثل التحدي بدرجة أقل في العودة إلى الوراء، وبدرجة أكبر في إعادة بناء معالم للثقة والمسؤولية والتضامن تتوافق مع الحريات المكتسبة.

أسئلة شائعة: الزواج والالتزام لدى الشباب

هل لم يعد الشباب يريدون فعلاً العيش كزوجين؟

لا. فتراجع الزواج لا يعني رفضاً عاماً للحياة المشتركة. إذ يعيش كثير من الأزواج معاً، ولديهم أطفال أو يبنون مشاريع من دون المرور بالزواج.

لماذا تؤثر كلفة المعيشة في الزواج؟

قد تؤخر كلفة السكن وغياب اليقين بشأن الدخل وصعوبة التخطيط القرارات التي تنطوي على بيت مشترك أو قرض أو وصول طفل.

هل تدمر شبكات التواصل الاجتماعي الأزواج؟

هي لا تحدد وحدها مستقبل العلاقة. لكن المقارنة الدائمة والخطابات المستقطبة وإبراز الخلافات قد تضعف الثقة والتصور عن العلاقة الزوجية.